Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ п.Бреды
Брединский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Ярыгина. А. А.
При секретаре Карамулиной. М. Ш
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс БАНК» к Ильину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ::
ООО «Русфинанс Банк» обратился в Брединский районный суд с иском к Ильину. А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 342822 рубля 15 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ-№, обосновав свои требования тем, что согласно кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме 305376 рубля 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля согласно договора купли-продажи ВАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, серо-зеленого цвета, с уплатой ежемесячно процентов 27% годовых под условием ежемесячного погашения кредита и процентов. Банком денежные обязательства были выполнены, деньги переданы, автомобиль приобретен. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком заключен договор залога приобретенного имущества ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п. 10 Кредитного договора заемщиком обязательства по договору не исполняются, кредит не погашается. Поэтому истец ООО « РусфинансБанк « просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору : 262343 рублей 14 копеек- текущий долг по кредиту ; 13538 рублей 43 копейки- срочные проценты на сумму текущего долга ; долг по погашению кредита ( просроченный кредит ) –19101 рубль 33 копейки ; 36847 рублей 23 копейки - долг по неуплаченным в срок процентам ; 7722 рубля 99 копеек - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ; 15449 рублей 03 копейки – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, всего 342822 рубля 15 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6628 рублей 22 копейки и госпошлину по иску об обращении взыскания на заложенный автомобиль 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на взыскании всей суммы иска и обращении взыскания на автомобиль настаивает.
Ответчик Ильин. А. А исковые требования признал частично - на сумму 336463 рубля 72 копейки. Суду пояснил, что причинами образования задолженности стал отказ страховой компании оплатить стоимость угнанного автомобиля. После угона автомобиля в городе <адрес> было возбуждено уголовное дело. После приостановления производства по делу он обратился с заявлением оплатить стоимость автомобиля в страховую компанию. Страховая компания отказалась оплатить стоимость автомобиля, сославшись на нарушение пункта договора. Автомобиль был угнан в тот момент, когда он оставил в нем документы. Первое время после угона автомобиля он регулярно выплачивал сумму кредита и проценты, затем из-за финансовых затруднений выплату прекратил и обратился в суд Центрального района <адрес> с иском к страховой компании. Лишь в ДД.ММ.ГГГГ года Калининский районный суд <адрес> удовлетворил частично исковые требования на сумму 335293 рубля, решение вступило в законную силу. Не соглашаясь с размером заявленных исковых требований, Ильин просит суд исключить из суммы задолженности по кредитному договору срочные проценты на сумму текущего долга 1358 рублей 43 копейки, так как ему непонятно, что это за сумма и как она образовалась и как рассчитана. Банк расчет образования данной суммы не представил Кроме того по мнению Ильина из суммы задолженности подлежит исключению 5000 рублей - комиссия за открытие и ведение ссудного счета. данная сумма должна быть зачтена в оплату основного долга по займу
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между сторонами имели место правоотношения, связанные с заключенным между Ильиным. А. А и ООО «Русфинансбанк (далее банк) кредитным договором, согласно которого банк предоставил ответчику указанную в договоре сумму 305376 рубля, а Ильин обязался возвратить указанную сумму уплачивая её в установленные договором сроки с выплатой ежемесячно процентов. Как следует из представленных истцом доказательств ответчик не исполнил свои обязательства по договору, прекратив уплату кредита и процентов, в связи с чем денежные средства банку поступать перестали. Данные обстоятельства никем в суде не опровергнуты и подтверждаются представленными расчетами. Исходя из этого суд полагает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку банк как кредитор вправе в соответствии с п.26 кредитного договора, а также ч.2 ст.811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссии, предусмотренной договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и процентов. В судебном заседании установлено, что нарушение кредитного договора со стороны заемщика имело место, уплата как сумм кредита, так и сумм процентов прекращена, в связи с чем требования банка частично обоснованны.
Суд полагает необходимым принять расчет сумм, подлежащих взысканию, представленный истцом, поскольку данные расчеты ответчиками не оспариваются.
Каких либо доводов в опровержение иска ответчиком не заявлено.
Таким образом, взысканию подлежат следующие суммы задолженности по кредитному договору : сумма задолженности по кредиту-135236 рублей 85 копеек, сумма срочных процентов- 915,16 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 12243,29 рублей ; долг по неуплаченным в срок процентам-13484,83 рубля, сумма повышенных процентов за просрочку повышенных процентов погашения долга по кредитам-5294,57 рублей и процентам 6068,69 рублей, а всего 173243 рубля 39 копейки..
Также подлежит удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст.348 п.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворение требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества… Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение на взыскание имущества, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течении двенадцати месяцев, даже при условии что каждая просрочка незначительна.
В судебном заседании установлено и подтверждено письменными доказательствами, что между сторонами в целях обеспечения кредитного договора был заключен договор о залоге имущества ответчика, каковым явилось автомобиль модели ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Данный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, подписан сторонами, никем не оспорен и является действующим и подлежит исполнению. Как установлено в судебном заседании нарушение обязательств по кредитному договору наступили в ДД.ММ.ГГГГ и по день рассмотрения дела в суде ответчиком не исполнены, в связи, с чем имеет место нарушение принятого на себя ответчиком обязательства по уплате принятой им сумм кредита и процентов в соответствии с кредитным договором. Обстоятельства нарушения являются значительными, в течении длительного времени, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное ответчиком имущество. В связи с чем иск в данной части также подлежит удовлетворению, а на имущество по договору залога – автомобиль подлежит обращению взыскания. Оснований для отказа в данной части исковых требований суд также не усматривает. Каких либо доводов в опровержение данного требования истца ответчиком не представлено.
Кроме того, стороне в пользу, которой состоялось решение в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает все понесенные ею расходы. Истцом заявлены требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, данное требование подлежит удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию сумма согласно платежного поручения-3332 рубля 43 копейки..
На основании изложенного и руководствуясь ст.194,197,198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Русфинансбанк» с Яковлева Александра Сергеевича задолженность по кредитному договору в сумме 173343 рубля 39 копейки и расходы по делу в сумме 3332 рубля 43копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль модели ВАЗ – № LADA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет синий.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Брединский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Ярыгин. А. А.