Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
( дата обезличена ) года п. Бреды
Брединский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Смирных И.Г.
При секретаре Ковалевой Т.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова В.Г. о восстановлении срока для принятия наследства,
У с т а н о в и л:
Павлов В.Г. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его родителей П-х Т.И., умершей в ( дата обезличена ) и Г.А, умершего в ( дата обезличена ), в виде земельных долей и денежных вкладов, обосновав свои требования тем, что ничего не знал о наличии у родителей такого имущества.
В судебном заседании истец Павлов В.Г. свои требования поддержал полностью, пояснив, что родители проживали одни, отдельно от него, после смерти матери отец не прожив года умер, о том, что у них имелись земельные паи и вклады на счетах в банке он узнал весной этого года, когда ему сообщили из администрации у наличии у родителей земельных долей, а также нашел в их старом доме сберегательные книжки родителей.
Представитель Администрации Брединского муниципального района по доверенности Бражникова А.А. в суд не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства полагает иск удовлетворить в силу следующих обстоятельств: ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность ) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на имущество принадлежащее ему переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установил суд, П-а Т.И. проживала в п. ( адрес обезличен ), умерла ( дата обезличена ) года, на момент смерти с ней проживал ее супруг П-в Г.А., также зарегистрированный по указанному адресу.Согласно сведений нотариуса Брединского района после смерти П-й Т.И. кто-либо оформлением наследства не обращался. П-в Г.А., фактически приняв наследство после смерти своей супруги П-й Т.И., умер ( дата обезличена ) года Истец о наличии наследственного имущества в виде земельных долей и денежных вкладов у своих родителей не знал, оснований не доверять показаниям истца в данной части суд не усматривает, поскольку истец проживал отдельно от своих родителей, что подтверждено в судебном заседании справками Павловской сельской администрации, не доверять которым у суда не имеется оснований. О наследственном имуществе стало известно лишь после обнаружения документов умершего П-а Г.А.
Суд полагает, что причины, названные истцом как основания пропуска срока для принятия наследства, возможно признать уважительными и восстановить срок для принятия наследства.
При этом суд учитывает, что вины умерших несвоевременной регистрации права собственности не было. Оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Восстановить Павлову Валерию Геннадьевичу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти П-а Г.А, умершего ( дата обезличена ) года.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10дней со дня вынесения.
Судья Смирных И.Г.