Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
( дата обезличена ) года п. Бреды
Брединский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сысуевой С.В.
При секретаре Спиридоновой Л.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осокиной Г.П. о восстановлении срока для принятия наследства
У с т а н о в и л:
Осокина Г.П. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежного вклада оставшегося после смерти отца К-а П.И., обосновав свои требования тем, что после отца, умершего -( дата обезличена )года, осталось наследственное имущество- денежный вклад, о котом она ничего не знала, поскольку обнаружила сберегательную книжку после истечения срока обращения в нотариальную контору, кроме того отец проживал в другом поселке, совместно с ним никто не проживал. Просит восстановить срок для принятия наследства, поскольку он пропущен ею по уважительной причине на незначительное время, так как она не знала о наследстве.
В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель Сбербанка РФ в суд не явились, о дне слушания дела извещены.
Суд, заслушав представителя истицы, исследовав представленные письменные доказательства полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Статьей 1154 ГК РФ предусмотрен срок в течении которого может быть принято наследство. В силу ст.1155ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок установленный для принятия наследства (1154),суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установил суд истец, о наличии наследственного имущества в виде денежного вклада не знала, оснований не доверять показаниям истицы в данной части суд не усматривает, о том что о наследственном имуществе стало известно лишь после обнаружения документов на данное имущество, кроме того истица обратилась в суд в период шести месяцев со дня истечения срока обращения к нотариусу и когда узнала о наследственном имуществе, при этом возможности узнать ранее о наследственном имуществе не имела, так как наследодатель проживал в другом поселке отдельно от наследника.
Суд полагает, что причины названные истицей как основания пропуска срока для принятия наследства возможно признать уважительными и восстановить срок для принятия наследства. Оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется. Каких либо возражений со стороны третьих лиц в адрес истицы не поступало, наследственное дело после смерти К-а П.И. не открывалось, иных наследников не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Восстановить Осокиной Галины Павловны срок для принятия наследства в виде денежного вклада, оставшегося после смерти ( дата обезличена ) г. К-а П.И., ( дата обезличена ) года рождения, включив данное имущество в наследственное имущество.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в 10дней со дня вынесения.
Судья Сысуева С.В.