Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Брединский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Смирных И.Г.
При секретаре Ковалевой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неволиной Н.Б. о снижении размера взысканий по исполнительному документу,
У С Т А Н О В И Л :
Неволина Н.Б. обратилась в суд с иском об уменьшении размера взысканий по исполнительному документу до 10%, обосновав свои требования тем, что установленный судебным приставом 50%-ный размер удержания из ее заработной платы по исполнительному документу является непомерным, поскольку она должником не является, являлась лишь поручителем по кредитному договору, у самого должника имеется как заработок, так и имущество, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, личного подсобного хозяйства не имеется, своего жилья и автотранспорта также нет, при имеющемся заработке установленный размер взыскания ставит ее семью в тяжелое материальное положение, кроме того, она в настоящее время беременна и нуждается в приобретении лекарственных препаратов.
В судебном заседании Неволина Н.Б. иск поддержала в полном объеме, просит снизить размер удержаний до 10%.
Представитель ответчика ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ Карталинское отделение № 1696 в суд не явился о дне слушания дела извещен.Ранее допрошенная в судебном заседании представитель ответчика по доверенности Авдеева М.В. возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что совокупный доход семьи истца, размер ее заработка, количество иждивенцев соответствуют установленному судебным приставом размеру удержаний по исполнительному листу. Просила в иске отказать.
Судебный пристав-исполнитель Брединского РОСП Дусянова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, ранее допрошенная в судебном заседании пояснила, что размер удержаний по исполнительному листу был установлен истице на основании справки о заработной плате.
Третье лицо Илюшкин В.Ф. иск признал, пояснив, что являлся поручителем по кредитному договору заключенному со Сбербанком его сыном И-м С.В. С него также производятся удержания из заработной платы. Сам И-н С.В. в настоящее время из-за материальных затруднений долг по кредиту выплачивать не в состоянии.
Третьи лица Баев в.В., Клюшин А.И. в суд не явились, извещены по последнему известному месту жительства.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает иск удовлетворить частично, уменьшив размер удержаний из заработка должника Неволиной Н.Б. до 45% в силу следующих оснований:
В соответствии со ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Судом установлено, что с истца как с поручителя по кредитному договору было солидарно решением Брединского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано 135810, 81 рублей (л.д.30-31).
Постановлением судебного пристава был обращено взыскание на заработную плату Неволиной Н.Б. в размере 50%.(л.д.32).
Из представленных в суд доказательств следует, что истец Неволина Н.Б. проживает с семьей, в состав которой входит супруг и несовершеннолетняя дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.9-10).
Иных доходов кроме заработной платы, а также личного подсобного хозяйства, собственного жилья истец не имеет (л.д.10). Доказательств обратного в суд не представлено.
Среднемесячный заработок истицы составляет 21934,52рубля, заработок ее супруга- 8999,05 рублей, то есть совокупный доход семьи составляет 30933,57 рублей (л.д.11-12).
Учитывая представленные доказательства, суд полагает, что установленный судебным приставом-исполнителем максимальный размер ежемесячных удержаний из заработной платы истца - 50%, является несправедливым, установленным без учета всех имеющих значение обстоятельств, а именно то, что у истицы имеется несовершеннолетний ребенок на иждивении и с установлением 50% размера удержаний из заработной платы истицы прежнее финансовое положение семьи ухудшится, что повлияет на возможность сохранения ребенку прежнего надлежащего материального содержания, кроме того, суд считает необходимым принять во внимание беременность истицы, что подтверждено медицинскими документами в судебном заседании, в связи с чем, суд полагает уменьшить размер удержаний до 45%, что будет в более значительной степени отвечать как материальным возможностям истицы с учетом размера ее заработной платы, а также с учетом совокупного дохода ее семьи и дохода на каждого члена семьи, поскольку при установлении 45% размере удержаний доход в данной семье на каждого, равный 7021,01 рублей, не будет ниже среднего прожиточного минимума, установленного в <адрес> как для трудоспособного населения (5444 рубля), так и для детей (4917 рублей).
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым иск частично удовлетворить, уменьшив размер удержаний по исполнительному листу до 45 %, что будет отвечать материальным возможностям должника Неволиной Н.Б., не нарушая при этом права и законные интересы лиц, в том числе несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении истицы. Доводы истца о снижении размера удержаний до 10% являются необоснованными, поскольку опровергаются письменными доказательствами в частности справками о заработной плате, которым у суда нет оснований не доверять.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Неволиной Натальи Борисовны удовлетворить частично.
Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела по Брединскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части установления размера удержаний из заработной платы по исполнительному производству № о взыскании с Неволиной Натальи Борисовны в пользу АКБ Сберегательного банка РФ задолженности по кредитному договору в сумме 135810,81 рублей, уменьшив размер удержаний из заработной платы должника Неволиной Натальи Борисовны до 45%.
Исполнительное производство № возобновить по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Смирных И.Г.