Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ п. Бреды
Брединский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Смирных И.Г.
При секретаре Ковалевой Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Кин А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
ООО «ЭОС» обратилось к Кин А.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», передавшим ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ право требования долга по договору уступки требования, и Кин А.А., выступавшим в качестве заемщика, был заключен договор автокредитования, в соответствии с которыми Кин А.А. был предоставлен кредит в сумме 147700 рублей под 12,9% годовых на приобретение автомобиля ВАЗ 21074, в соответствии с которым заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами. В течение срока действия договора Кин А.А. нарушены были сроки уплаты денежных средств, полностью оплата по кредиту прекратилась с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем возникла задолженность по основному долгу 126754,84 рублей, 11534,76 рублей – проценты за пользование кредитом, 10000 рублей-штраф, 8372,37- суммы убытков, 37017 рублей- комиссия, а всего 187678, 97 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4953,57 рублей, которые просит взыскать с Кин А.А.
Представитель истца ООО «ЭОС» в лице Бурангалиева А.И. действующего на основании доверенности в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик Кин А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, ранее допрошенный в качестве ответчика исковые требования признал частично, представив свой расчет задолженности, согласно которого долг его составляет 164109,13 рублей.
Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям :
Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ч.2 ГК РФ При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено в судебном заседании между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», передавшим ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ право требования долга по договору уступки требования, и Кин А.А., выступавшим в качестве заемщика, был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор автокредитования, в соответствии с которыми Кин А.А. был предоставлен кредит в сумме 147700 рублей под 12,9% годовых на приобретение автомобиля ВАЗ 21074.
Согласно договора автокредитования № ответчик Кин А.А. обязался ежемесячно не позднее 7 числа вносить платежи в течение 36 месяцев в размере 6004,01 рублей на счет с целью списания их банком в уплату срочной задолженности по кредиту на основании своего заявления, таким образом общая сумма обязательств по кредиту составляла 216144,36 рубля.
Из представленной справки о произведенных выплатах в счет погашения долга по договору автокредитования следует, что заемщиком неоднократно нарушались сроки уплаты по договору, с ДД.ММ.ГГГГ полностью прекратилось выполнение обязательств. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются и ничем в судебном заседании не опровергнуты.
В соответствии с п. 6 главы V Условий договора автокредитования банк имеет право потребовать полного досрочного задолженности в том числе процентов за время пользования кредитом и непогашенной части суммы комиссии за предоставление кредита при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору автокредитования в течение 60 календарных дней.
Доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору ответчиком не опровергнуты.
Таким образом, требования истца основаны на законе и договоре, заключенном сторонами. Истцом представлены доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, которые в судебном заседании не опровергнуты, в связи с чем суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Вместе с тем, расчет истца никак не мотивирован и не обоснован. Согласно п.8 главы IV Условий Договора в первую очередь погашаются налоговые и приравненные к ним платежи, удерживаемые с заемщика, во вторую очередь штрафы согласно условиям договора, в третью убытки и расходы Банка, в четвертую -проценты за пользование кредитом, в пятую задолженность по уплате комиссии,в шестую задолженность по возврату кредита, в седьмую пени за просрочку исполнения требования банком.
При этом договор не содержит данных о размере тарифов штрафов, налогов, убытков и расходов банка, а также пени за просрочку выполнения обязательств, в связи с чем отсутствуют основания для их взыскания с ответчика.
Контррасчет, который представлен ответчиком, основан на положениях, указанных сторонами в договоре автокредитования, в связи с чем суд принимает именно расчет ответчика, согласно которого исходя из справки о выплаченных истцом суммах в погашение кредита за 9 месяцев 52028,07 рублей, из которых в счет погашения процентов уплачено 12937,91 рублей, ежемесячной комиссии в размере 0,7 % и составляющей 1034 рубля ежемесячно, выплачено 9310, 68 рублей, основного долга – 29779,48 рублей. Таким образом, долг по процентам составит: 147700 х12,9 % годовых х 36 месяцев - 12937,91(выплачено в счет погашения процентов)=18253,6рублей.
Долг по комиссии, предусмотренной в размере 0,7 % (поле 56 Договора автокредитования) составит 1034,52х36 месяцев – 9310,68 рублей (выплаченных ответчиком)= 27932,04 рублей.
Задолженность по основному долгу составит с учетом выплаченных в счет погашения сумм основного долга 117923, 49рублей.
Всего надлежит взыскать с ответчика сумму основного долга, задолженность по процентам и комиссии: 117923, 49+27932,04+18253,6= 164109, 13 рублей.
Поскольку займодавцем произведена уступка права требования долга с Кин А.А. обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», что подтверждено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», задолженность с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «ЭОС».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате истцом госпошлины в размере 4482 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с Кин Александра Александровича задолженность по договору автокредитования 164109 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4482 рубля.
Решение может быть обжаловано через Брединский районный суд в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Смирных И.Г.