Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ п. Бреды
Брединский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сысуевой С.В.
При секретаре Спиридоновой Л.Д.
С участием адвокатов Пономарева Ю.П., Саудиновой Ж.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайзер Л.В. к Семенову Д.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением
У с т а н о в и л:
Кайзер Л.В. обратилась в суд с иском к Семенову Д.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000рублей, причиненного преступлением, обосновав свои требования тем, что в результате преступления, совершенного в отношении неё Семеновым Д.В., который осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка №1 Брединского района по ст.112ч.1 УК РФ, ей причинены кровоподтек нижней челюсти слева, перелом угла нижней челюсти слева, в связи с чем она понесла физические и нравственные страдания причиненным повреждением здоровья, поскольку испытывала болевые ощущения при проведении лечения от полученных телесных повреждений в результате преступных действий ответчика, что причинно ей также нравственные страдания.
Истица Кайзер Л.В. в судебной заседании свои требования поддержала, дополнив, что в результате противоправных действий ответчика ей причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с полученным повреждением она проходила лечение, ездила на приемы к врачу, испытывала болевые ощущения поскольку не могла нормально принимать пищу и разговаривать, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 2200рублей.
Ответчик Семенов Д.В. иск признал частично, не согласившись с суммой иска и пояснил, что приговор суда он не оспаривал, вину признавал, его действия были вызваны неправильным поведением истицы, размер компенсации морального вреда завышен, поскольку он не имеет возможности выплачивать такую сумму компенсации, он проживает с родителями, работает, заработная плата составляет 5000рублей, иного дохода не имеет, имеет в собственности автомобиль, приобретенный в кредит, кредит оплачивает его мать, в связи с отсутствием у него денежных средств, имеет двоих детей, на содержание первого ребенка из заработной платы оказывает материальную помощь, на второго –совместного с истицей ребенка последнее время не оказывает помощи, в связи с тем, что истица препятствует их общению.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, речи адвокатов, исследовав представленные документы полагает, что иск Кайзер Л.В. подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания), действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред имуществу гражданина подлежит полному возмещению причинителем вреда.
Суд установил, что ответчик по делу Семенов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей участка №1 Брединского района за совершение преступления, предусмотренного по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1год 6месяцев, за причинение истице вреда здоровью средней тяжести в виде кровоподтека нижней челюсти слева, перелома угла нижней челюсти слева.
Данные обстоятельства суд считает установленными, они подтверждении приговором Брединского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) и никем из сторон по делу не оспариваются.
В результате действий ответчика истице причинены физические и нравственные переживания, выражающиеся в перенесении боли, связанной с полученными телесными повреждением в виде кровоподтека нижней челюсти слева, перелома угла нижней челюсти слева, что следует из приговора мирового судьи (л.д.3) и по мнению суда влечет возмещение причиненных страданий компенсацией морального вреда, поскольку истице были причинены телесные повреждения, повлекшие физическую боль и нравственные страдания, так как истица вынуждена была проходить лечение, была ограничена в период лечения в нормальном приеме пищи, что подтверждается показаниями свидетелей К-р В.Ф. и В.А., в связи с чем испытывала дискомфорт как в приеме пищи, так и трудности и физическую боль при общении с окружающими, что связанно с полученным повреждением здоровья, в результате преступных действий ответчика ;
Таким образом суд полагает, что иск о взыскании компенсации морального вреда заявлен обосновано и подлежит удовлетворению. При определении суммы компенсации морального вреда суд учитывает степень понесенных нравственных и физических страданий, учитывает что физические и нравственные страдания причинены в результате совершения преступления средней тяжести и повлекли последствия связанные с причинением средней тяжести вреда здоровью истицы, и полагает необходимым с учетом разумности и справедливости, материального положения ответчика – работающего, имеющего дохода в виде заработной платы, не имеющего иного дохода, проживающего с родителями, при этом имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, взыскать в пользу истицы с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10000рублей. Именно данная сумма компенсации морального вреда будет отвечать как обстоятельствам совершенного преступления, так и причиненному вреду здоровья истца, перенесенным ею физическим страданиям и пережитым нравственным страданиям. Оснований для взыскания большей суммы компенсации суд не усматривает. Истицей не представлены суду доказательства, подтверждающие обоснованность заявленной суммы компенсации морального вреда.
Ответчиком доводы истицы о причиненных телесных повреждениях не опровергнуты и не оспариваются, приговор мирового судьи не оспорен, вступил в законную силу, и является в части установления причинения телесных повреждений в виде кровоподтека нижней челюсти слева, перелома угла нижней челюсти слева истице носящим преюдициальное значение, что свидетельствует об обоснованности заявленного иска. При этом фактически ответчик иск признал в суде, не согласившись лишь с суммой иска.
На основании изложенного суд полагает, что иск Кайзер Л.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, исходя из требований разумности, учитывая обстоятельства дела, количество судебных заседаний, участия в них представителя суд полагает необходимым взыскать в пользу Кайзер Л.В. с ответчика расходы по делу в исстребуемой истицей сумме 2200рублей.
Кроме того с ответчика Семенова Д.В. подлежит взысканию в соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина в доход государства в сумме 200рублей, в соответствии с требованиями ст.333.19 п.1 п.п.3 Налогового Кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кайзер Любови Викторовны удовлетворить частично.
Взыскать с Семенова Дениса Владимировича в пользу Кайзер Любови Викторовны компенсацию морального вреда в сумме 10000рублей и расходы по делу в сумме 2200рублей, а всего 12200рублей.
В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда Кайзер Любови Викторовне отказать.
Взыскать с Семенова Дениса Владимировича в доход государства госпошлину в сумме 200рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в 10дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Сысуева С.В.