З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ п. Бреды
Брединский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Смирных И.Г.
При секретаре Ковалевой Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.С. к Убейволк Л.П. о взыскании долга по договору займа,
У с т а н о в и л:
Кузнецов А.С. обратился с иском к Убейволк Л.П. о взыскании долга по договору займа, обосновав свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ Убейволк Л.П. по расписке получила от него 50000 рублей под 10%, в оговоренный срок ни долг, ни проценты не вернула, в связи с чем просит взыскать сумму основного долга,, проценты и неустойку всего на общую сумму 300000 рублей.
Истец Кузнецов А.С. в суд не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель по доверенности адвокат Саудинова Ж.А.иск поддержала в полном объеме, пояснив, что согласно расписки Убейволк Л.П. взяла у истца 50000 рублей, обязавшись отдать основной долг и проценты в размере 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства не исполнила до настоящего времени, в связи с чем кроме основного долга подлежат взысканию проценты в размере 120000 рублей за 24 месяца, а также неустойка в размере 0,5% от суммы основного долга,то есть 180000 рублей, а также просит взыскать расходы по делу.
Ответчик Убейволк Л.П. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена повесткой, о чем имеется соответствующее уведомление, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям :
Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа).
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 809 ч.2 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что согласно расписки, написанной собственноручно ответчиком Убейволк Л.П.ДД.ММ.ГГГГ она, получив от Кузнецова А.С. деньги в долг в сумме 50 000 рублей под 10% в месяц, обязалась возвратить указанную им сумму с процентами ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании факт получения денег в долг, а также составление и написание ответчиком расписки не оспаривается. Ответчицей Убейволк Л.П. не оспаривается, что она получала от Кузнецова А.С. деньги и обязалась их возвратить с процентами в ДД.ММ.ГГГГ года.
Доводы истца о невыполнении Убейволк Л.П. своих обязательств в суде не опровергнуты.
В обоснование своих требований истец ссылается на договорные отношения по займу денежных средств, которые в суде подтвердил распиской о получении денег, написанной собственноручно ответчиком, добровольность написания которой и указанная в ней сумма долга не оспариваются самим ответчиком.
У суда не имеется оснований не доверять расписке как письменному доказательству. Все существенные условия договора сторонами оговорены и двоякого толкования не имеют. Оснований считать, что договор займа между сторонами не заключался, у суда не имеется.
При вышеуказанных обстоятельствах суд полагает, что требования Кузнецова А.С.о взыскании долга и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку им были представлены доказательства того, что должник не исполнил обязательства по договору займа в установленный срок. Ответчиком каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований не представлено.
Взысканию подлежит сумма основного долга – 50000 рублей, проценты за пользование займом за 24 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по17.11.2010 года : 50000 х 10% х 24 месяца=120000 рублей, а также неустойка, размер которой суд полагает уменьшить до 30000 рублей с учетом положений ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае размер неустойки, требуемый истцом-180000 рублей явно несоразмерен сумме долга и процентов, в связи с чем принимая во внимание размер долга, период просрочки исполнения обязательств, неустойка в размере 30000 рублей будет отвечать требованиям соразмерности и последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, сумма взыскания составит 50000 рублей + 120000 рублей + 30000 рублей=200000рублей.
Кроме того, на основании ст.98, ст.100 ГПК РФ с Убейволк Л.П. подлежат взысканию расходы в пользу истца Кузнецова А.С. по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей, согласно приобщенной к материалам дела квитанции и расходы на оплату помощи представителя в размере 3000 рублей согласно представленной квитанции. Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по делу в сумме 8200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198, ст.235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кузнецова Александра Сергеевича удовлетворить частично.
Взыскать с Убейволк Людмилы Петровны в пользу Кузнецова Александра Сергеевича сумму долга по договору займа 20000 рублей, а также расходы по делу в размере 8200 рублей.
Решение может быть обжаловано через Брединский районный суд в Челябинский областной суд в 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, ответчик, кроме того, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Судья Смирных И.Г.