Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ п.Бреды
Брединский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сысуевой С.В.
При секретаре Спиридоновой Л.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Самариной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
У с т а н о в и л:
ЗАО«Райффайзенбанк» обратился в Брединский районный суд с иском к Самариной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 68255,40рублей, обосновав свои требования тем, что согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Самариной А.А. ОАО Импортно-экспортным банком «Импэксбанк», правопреемником которого они являются, был выдан кредит «Народный кредит» в сумме 75000рублей, с уплатой ежемесячно процентов 16,50% годовых под условием ежемесячного погашения кредита и процентов. Банком денежные обязательства были выполнены, деньги переданы, однако заемщиком – Самариной А.А. обязательства по договору не исполняются, кредит не погашается. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту-51490,35 рубля, сумму процентов по договору -6109,26рублей, комиссия 6600рублей ;штраф за просроченную комиссию 537рублей; штраф за просроченные выплаты по основному долгу 2994,35рублей, штраф за просроченные выплаты по процентам 524,44рубля, а всего 68255,40рублей и расходы по делу по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Самарина А.А. в суд не явилась дважды, извещена судом по последнему известному месту жительства и регистрации. Возражений по иску не представила.
Исследовав письменные материалы дела суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между сторонами имели место правоотношения, связанные с заключенным между Самариной А.А. и ОАО Импортно-экспортным банком «Имексбанк» правопреемником которого в силу реорганизации является ЗАО «Райффайзенбанк» (далее банк) кредитным договором, согласно которого банк предоставил ответчику Самариной А.А. сумму, указанную в договоре 75000рублей, а ответчик Самарина А.А. обязалась возвратить указанную сумму уплачивая её в установленные договором сроки с выплатой ежемесячно процентов. Как следует из представленных истцом доказательств ответчик не исполнил свои обязательства по договору, прекратив уплату кредита и процентов, в связи с чем денежные средства банку поступать перестали. Данные обстоятельства никем в суде не опровергнуты и подтверждаются представленными расчетами. Исходя из этого суд полагает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку банк как кредитор вправе в соответствии с п.26 кредитного договора, а также ч.2 ст.811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссии, предусмотренной договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и процентов. В судебном заседании установлено, что нарушение кредитного договора со стороны заемщика –Самариной А.А. имело место, уплата как сумм кредита, так и сумм процентов прекращена и не производится в сроки указанные в кредитном договоре, в связи с чем требования банка обоснованны и оснований к отказу в них не имеется.
Суд полагает необходимым принять расчет сумм, подлежащих взысканию, представленный истцом, поскольку данные расчеты ответчиками не оспариваются.
Каких либо доводов в опровержение иска ответчиком не заявлено.
Таким образом взысканию подлежат следующие суммы задолженности по кредитному договору : сумма задолженности по кредиту- 51490,35 рублей, проценты за пользование кредитом-6109,26рублей, комиссия 6600рублей; штрафы: за просроченную комиссию-537рублей;за просроченные выплаты по основанному долгу-2994,35рублей; за просроченные выплаты по процентам-524,44рубля, а всего 68255,40рублей.
Каких либо доводов в опровержение требований иска ответчиком не представлено.
Кроме того стороне в пользу которой состоялось решение в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает все понесенные ею расходы. Истцом заявлены требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, данное требование подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма согласно платежного поручения-2247,66рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194,197,198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» с Самариной Анны Анатольевны задолженность по кредитному договору в сумме 68255рублей 40копеек и расходы по делу в сумме 2247рублей 66копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Брединский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Сысуева С.В.