РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. п.Бреды.
Брединский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ломовцева А.В.
При секретаре Дегтяревой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанчуговой А.А., Степанова А.Г. и других к ООО «Станица» о выделении земельного участка в натуре.
УСТАНОВИЛ:
Степанчугова А.А., Степанов А.Г., Степанова Н.В., Баннова А.А., Баннов В.И., Степанов А.А., Степанов С.А., Степанова О.А., Шишкина К.А. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Станица» о выделении земельного участка в натуре.
В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности каждый по 1\533 на земельном участке сельхоз. назначения общей площадью 152700216 кв. метров расположенном: <адрес> на расстоянии в 1,9 кв. по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>, с кадастровым номером №, на сновании свидетельств о государственной регистрации права. На основании ст.13 Закона РФ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истцы известили остальных участников долевой собственности о своем намерении выделить земельные участки для расширения личного подсобного хозяйства, о чём в газете «Сельские новости» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано сообщение.
Ответчик в этой же газете от ДД.ММ.ГГГГ опубликовал свое несогласие с намерениями истцов о выделении участков в указанном им месте. Каких либо обоснований своих возражений по месту выделения земельного участка ответчик не опубликовал, в связи, с чем они считаются не обоснованными и нарушают право истцов на выделение земельных долей в определенном ими месте.
В судебном заседании истцы Степанчугова А.А., Степанова Н.В., Степанов А.А., Степанов С.А., Степанова О.А. свои требования поддержали.
Истцы Степанов А.Г., Баннова А.А., Баннов В.И., Шишкина К.А. в суд не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены. Просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель ответчика ООО «Станица» в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен вовремя. Причину не явки суду не сообщил, поэтому дело рассмотрено без его участия. В предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности Вшивцев С.И. иск не признал и пояснил, что истцы нарушили процедуру выделения участка, так как не согласовали местоположение земельного участка на собрании собственников земельных долей. С их стороны обращения к собранию с определением места положения земельного участка не было. Выделение земельного участка в указанном истцами месте нарушает права ООО Станица по использованию принадлежащих ООО «Станица» участков, так как возникнет черезполосица, что затруднит обработку земельных участков.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что в иске необходимо отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 11-ФЗ от 5 февраля 2007 года, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского хозяйства…
Местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей, в соответствии со ст.14 настоящего Закона.
В случае если общее собрание участников долевой собственности не утвердило границы части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенного для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со ст.14 настоящего федерального закона, участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения обязан известить в письменной форме о своем намерении выделить земельный участок в счет своей земельной доли остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ, с указанием предполагаемого местоположения выделяемого в счет своей земельной доли земельного участка.
Указанные извещения или сообщение должны содержать описание местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка, которое позволяет определить его местонахождение на местности.
Как установил суд, истцы являются собственниками в общей долевой собственности по 1\533 доли в праве на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 152700216 расположенного: <адрес>, примерно в 1.9 километре по направлению северо-западнее от ориентира <адрес>, расположенного за пределами земельного участка, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав, выданных на основании постановления главы администрации Брединского района № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола общего собрания собственников земельных долей ЗАО * от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы в газете «Сельские новости» опубликовали сообщение о своём намерении выделить земельные участки в натуре для расширения личного подсобного хозяйства с указанием местаположения земельных участков:
Степанова Н.В.пашня 8,3 километра на северо-восток от <адрес>, сенокос в 14,2 километра от <адрес> на северо-восток.
Степанов С.А.пашня 8,4 км, на северо-запад от <адрес>, сенокос 14,1 км. на северо-восток от <адрес>.
Степанова О.А. пашня 8,6, 8,7, 8,8 километров на северо-запад от <адрес>, сенокос 14,2 км. на северо-восток от <адрес>.
Шишкина К.А. пашня 9 км. на северо-запад от <адрес>, сенокос 14,2 на северо-восток от <адрес>.
Степанов А.А. пашня 10,9 км. на запад от <адрес>, сенокос 14,4 км. на северо-восток от <адрес>.
Баннова А.А. пашня в 10,8 км. на юго-запад от <адрес>, сенокос 14,6 км. на северо-восток от <адрес>.
Степанов А.Г.(две доли) пашня в 10,8 км. на юго-запад от <адрес>, сенокос в 14,8 км. на северо-восток от <адрес>.
Степанчугова А.С. (2доли) пашня в 9,2 км. на северо-запад от <адрес>, сенокосы в 6 км. на юго-восток от <адрес>.
Баннов В.И.пашня в 10,8 км. на запад от <адрес>,, сенокос в 14,4 км. на северо-восток от <адрес>.
Ответчик, являющийся сособственником земельных долей в общей долевой собственности на этот же участок опубликовал возражения по поводу выделения истцами земельных участков в указанном им месте.
Суд считает требования истцов не обоснованными, поскольку ими нарушена процедура выделения земельных участков из общедолевой собственности, установленная ст.13 Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». В соответствии с данной нормой истцы обязаны были обратиться с вопросом об определении местаположения выделяемых земельных участков к общему собранию участников долевой собственности и если данное собрание не определило местоположение земельных участков известить о своем намерении участников общедолевой собственности через средства массовой информации.
Как следует из объяснений истцов в судебном заседании, с данным вопросом они к собранию участников долевой собственности не обращались, а сразу объявили об этом в средствах массовой информации. Данные действия истцов являются незаконными.
Доводы истцов о том, что ответчик неправомерно опубликовал в газете свои возражения по поводу местаположения выделяемых земельных участков, так как не указал причины возражений являются, по мнению суда, необоснованными, поскольку ответчик, являющийся участником долевой собственности на данный земельный участок вправе представить свои возражения по поводу местаположения выделяемого земельного участка без указания причины возражений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Степанчуговой Анны Александровны, Степанова Алексея Гавриловича, Степановой Надежды Васильевны, Банновой Анны Алексеевны, Баннова Василия Ивановича, Степанова Александра Алексеевича, Степанова Сергея Алексеевича, Степановой Ольги Александровны, Шишкиной Клавдии Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Станица» о выделении земельного участка в натуре отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Ломовцев А.В.