Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ п. Бреды
Брединский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сысуевой С.В.
При секретаре Спиридоновой Л.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магера К.В. к Наумову К.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением
У с т а н о в и л:
Магера К.В. обратился в суд с иском к Наумову К.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1000000рублей, причиненного преступлением, обосновав свои требования тем, что в результате преступления, совершенного Наумовым В.В., который осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст.264ч.3 УК РФ, его отцу М-а В.К. причинены травмы не совместимые с жизнью, повлекшие его смерть, в связи с чем он как сын понес физические и нравственные страдания причиненные утратой близкого человека.
Представитель истца по доверенности Буланова Е.А. в судебном заседании требования иска поддержала полностью, основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Наумов В.Н. иск признал частично, не согласившись с суммой иска, пояснил, что он не имеет возможности выплачивать такую сумму компенсации, он проживает с родителями, не работает, дохода не имеет, в собственности подсобного хозяйства и иного имущества нет.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, речи адвокатов, исследовав представленные документы полагает, что иск Магера К.В. подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания), действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред имуществу гражданина подлежит полному возмещению причинителем вреда.
Суд установил, что ответчик по делу Наумов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного по ст.264ч.3 УК РФ к 3годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3года, с лишением права управления транспортными средствами на срок три года, за нарушение лицом правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Как следует из приговора суда:- в результате нарушения ответчиком Наумовым В.Н., управлявшим автомобилем КАМАЗ 55111 правил дорожного движения, он совершил наезд на пешехода М-а В.К., в результате чего пешеходу М-а В.К. причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть на месте происшествия.
Данные обстоятельства суд считает установленными, они подтверждении приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16) и никем из сторон по делу не оспариваются.
В результате действий ответчика истцу как сыну погибшего М-а В.К. причинены физические и нравственные переживания, выражающиеся в перенесении душевных переживаний и моральных страданий, связанных с утратой близкого и дорогого человека, а именно отца и по мнению суда влечет возмещение причиненных страданий компенсацией морального вреда, поскольку истцу были причинены нравственные страдания, связанные с неожиданной смертью близкого родственника - отца, которая наступила в результате преступных действий ответчика ;
Таким образом суд полагает, что иск о взыскании компенсации морального вреда заявлен обосновано и подлежит удовлетворению. При определении суммы компенсации морального вреда суд учитывает степень понесенных нравственных и физических страданий, учитывает что физические и нравственные страдания причинены в результате совершения преступления средней тяжести и повлекли последствия в виде телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего М-а В.К. на месте происшествия, и полагает необходимым с учетом разумности и справедливости, материального положения ответчика – не работающего, не состоящего на учете в центре занятости населения, не имеющего иного дохода, либо подсобного хозяйства, не имеющего какой либо собственности, проживающего с родителями, взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 300 000рублей. Именно данная сумма компенсации морального вреда будет отвечать как обстоятельствам совершенного преступления, так и наступившим последствиям -причиненному вреду здоровья, повлекшему смерть потерпевшего М-а В.К., являющемуся родным отцом истца Магера К.В., перенесенным истцом физическим страданиям и пережитым душевным, нравственным страданиям, связанным с утратой родного, близкого человека. Оснований для взыскания большей суммы компенсации суд не усматривает. Истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие обоснованность заявленной суммы компенсации морального вреда.
Ответчиком доводы истца о причиненных нравственных и физических страданиях не опровергнуты и не оспариваются, приговор районного суда не оспорен, вступил в законную силу, и является в части установления нарушения правил дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью и смерть потерпевшего на месте происшествия, носящим преюдициальное значение, что свидетельствует об обоснованности заявленного иска. При этом фактически ответчик иск признал в суде, не согласившись лишь с суммой иска.
На основании изложенного суд полагает, что иск Магера К.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением подлежит частичному удовлетворению.
Кроме того с ответчика Наумова В.Н. подлежит взысканию в соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина в доход государства в сумме 200рублей, в соответствии с требованиями ст.333.19 п.1 п.п.3 Налогового Кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск Магера Константина Валерьевича удовлетворить частично.
Взыскать с Наумова Владимира Николаевича в пользу Магера Константина Валерьевича компенсацию морального вреда в сумме 300000рублей.
В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда Магера Константину Валерьевичу отказать.
Взыскать с Наумова Владимира Николаевича в доход государства госпошлину в сумме 200рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в 10дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Сысуева С.В.