Определение о передаче по подсудности гражданского дела по иску Надежкина С.Б. к Королеву П.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ п. Бреды

Судья Брединского районного суда Челябинской области Ломовцев А.В., рассмотрев материалы гражданского дела по искам Надежкина С.Б. и Шах П.А. к Королеву П.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда

У с т а н о в и л :

В производстве Брединского районного суда находится гражданское дело по искам Надежкина С.Б. и Шах П.А. к Королеву П.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Истцами иск предъявлен в Брединский районный суд с указанием адреса места жительства и места нахождения ответчика Королева П.А. в <адрес>

Данное дело было принято к производству судом общей юрисдикции, однако в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Согласно ст.33 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из материалов дела следует, что место жительства и место нахождение ответчика Королева П.А. согласно кредитного договора, при исполнении которого между сторонами возник спор, является <адрес>. Согласно справки Федеральной миграционной службы –Отделения УФМС России по Челябинской области в Брединском районе Королев Павел Александрович ДД.ММ.ГГГГ рождения снят с регистрационного учета в Брединском районе ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом в <адрес>. Согласно возвращенных в суд конвертов о направлении ответчику копий исковых заявлений, документов иска и повесток в суд по указанному адресу в исковых заявлениях –<адрес>, ответчик по указанному адресу не проживает. Сведений об изменении ответчиком места жительства и выезде его из <адрес> материалы дела не содержат. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что местом жительства или местом нахождения ответчика является именно <адрес> что свидетельствует о том, что гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит направлению по подсудности в суд, к чьей подсудности относится рассмотрение данного дела.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает передать гражданское дело в целях соблюдения подсудности в районный суд <адрес>, к территориальной подсудности которого относится <адрес>.

Руководствуясь ст. 33, 23 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по искам Шах Павла Викторовича, Надежкина Сергея Борисовича к Королеву Павлу Александровичу о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда по подсудности в Мирнинский районный суд <адрес>

Срок обжалования определения в Челябинский облсуд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Ломовцев А.В.