Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года п. Бреды
Брединский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Смирных И.Г.
При секретаре Ковалевой Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО СБ РФ) в лице Карталинского отделения № 1696 к Сибилеву С.И., Сибилеву И.С., Шумковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
ОАО Сберегательный банк РФ в лице Карталинского отделения СБ РФ № 1696 обратилось к Сибилеву С.И., Сибилеву И.С., Шумковой М.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 283499,89 рублей, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года предоставило Сибилеву С.И. на условиях возвратности, срочности и платности кредит в сумме 630000 рублей. Данный договор обеспечен поручительством Сибилева И.С. и Шумковой М.А. Кредитный договор должным образом не исполняется.
Представитель истца ОАО СБ РФ по доверенности Алимбаев Е.С. иск поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик Сибилев С.И. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.
Ответчик Сибилев И.С. в суд не явился, его представитель по доверенности Пилюгина Н.В. исковые требования признала полностью.
Ответчик Шумкова М.А. в суд не явилась, о дне слушания извещена, об отложении слушания дела ходатайств не заявила.
Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям :
Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ч.2 ГК РФ При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора банк вправе потребовать возврат кредита досрочно в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.
Как установлено в судебном заседании между истцом и Сибилевым С.И. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил Сибилеву С.И. кредит в сумме 630 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой ежемесячно процентов в размере 17% годовых с погашением кредита ежемесячно и уплатой процентов., а Сибилев С.И. обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты.(л.д.28-30, п.1.1Договора)
Кредитный договор с Сибилевым С.И. был обеспечен поручительством Сибилева И.С. и Шумковой М.А. (л.д.31-32 ).
Обязательства по кредиту не были своевременно исполнены ответчиком, что подтверждается данными лицевого счета (л.д.8-14), из которых следует, что заемщиком неоднократно нарушались сроки уплаты по кредитному договору. Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются.
В обеспечение исполнения обязательств Сибилева С.И. по кредитному договору между истцом и Сибилевым И.С., а также Шумковой М.А. были заключены ДД.ММ.ГГГГ года договоры поручительства, в соответствии с п. 2.1, 2.2 которого поручитель отвечает солидарно перед банком за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, возмещение убытков, а также возмещение судебных и иных издержек по взысканию долга. (л.д.31-32)
Доводы истца о ненадлежащем выполнении ответчиками своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства ничем в суде не опровергнуты.
Таким образом, требования истца основаны на законе и договоре, заключенном сторонами. Истцом представлены доказательства неисполнения ответчиками своих обязательств по договору, которые в судебном заседании не опровергнуты, в связи с чем суд полагает уточненные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расчеты истца по задолженности не опровергнуты, свои контррасчеты ответчики не представили.
Представленным в суд расчетам о размере задолженности по основному долгу в сумме 283499,89 рублей нет оснований не доверять, расчеты произведены в соответствии с положениями заключенного кредитного договора.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в соответствии с положениями ст.363 ГК РФ и кредитным договором № и договорами поручительства № и № задолженность по кредиту в размере 283499,89 рублей.
Доводы ответчиков о финансовых затруднениях, не позволивших своевременно исполнять обязательства по кредитному договору ничем в судебном заседании не подтверждены и не являются основанием к отказу в удовлетворении иска, поскольку не предусмотрены условиями заключенных кредитного договора и договоров поручительства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы по уплате истцом госпошлины пропорционально взысканной сумме в размере 6034,99 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Карталинского отделения № 1696 удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Карталинского отделения № 1696 с Сибилева Сергея Ивановича, Сибилева Ивана Сергеевича, Шумковой Марии Александровны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 283499 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6034 рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано через Брединский районный суд в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Смирных И.Г.