Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ п.Бреды
Брединский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Сысуевой С.В.
При секретаре Спиридоновой Л.Д.,
С участием адвоката Саудиновой Ж.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляева В.А. к Цапок В.И. о взыскании долга и процентов по договору займа.
У с т а н о в и л:
Гуляев В.Н. обратился в суд с иском к Цапок В.И. о взыскании с него суммы долга и процентов по договору займа 135000рублей и расходов по делу, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договора займа, по которым ответчику было передано 100 000 рублей, что было оформлено в письменной форме расписками под 7 % в месяц. Данную сумму ответчик получил сроком на один год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком были выплачены проценты по договору по ДД.ММ.ГГГГ, после чего он прекратил уплату процентов. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга 100 000 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -35000рублей, а также расходы по оплате госпошлины и услуг адвоката.
В судебном заседании Гуляев В.Н. иск поддержал полностью, дополнив, что несмотря на наступление даты возврата долга, долг ответчиком не возвращен.
Ответчик Цапок В.И. иск признал полностью, подтвердив факт заключения договора займа на сумму 100000рублей по 7% ежемесячно на срок один год, написания расписки об этом, а также обстоятельства уплаты процентов по ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что выплачивать проценты и основной долг не имеет материальной возможности, в связи с сложным финанасовым положением.
Суд, выслушав стороны, речь адвоката, исследовав письменные материалы дела полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа).
Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа или законом, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой банковского рефинансирования.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Из представленной в судебное заседание расписки ответчика Цапок В.И. видно, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен с Гуляевым В.Н. договор займа, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он получил от Гуляева В.Н. 100 000 рублей на срок двеннадцать месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, обязавшись уплачивать ежемесячно проценты в размере 7 % в месяц от суммы долга.
Доводы истца Гуляева В.Н. о том, что Цапок В.И. свои обязательства не исполнил в установленные между сторонами сроки до ДД.ММ.ГГГГ, фактически прекратив исполнять в ДД.ММ.ГГГГ, перестав выплачивать оговоренные договором проценты, а на момент наступления срока возврата долга сумму займа не возвратил, ничем в ходе судебного заседания не опровергнуты, каких-либо доказательств в опровержение требования истца ответчик в суд не представил.
При этом суд принимает признание иска ответчиком Цапок В.И., поскольку оно не противоречит нормам ГК РФ и ГПК РФ, ответчик подтвердил все доводы истца, подтвердив написание расписки, получение денежных средств, указанных в ней, а также условия по уплате процентов оговоренные ими, также подтвердил обстоятельства нарушения исполнения данного договора и не уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ и не возврат долга на момент наступления срока, оговоренного в расписке. Оснований не доверять показаниям ответчика в данной части суд не имеет, они подтверждаются показаниями истца. Каких либо доводов в опровержение иска и требований истца ответчиком не заявлено.
При вышеуказанных обстоятельства суд полагает, что требования Гуляева В.Н. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку им были представлены доказательства того, что ответчик Цапок В.И. не исполнил обязательства по договору займа в установленные сроки, что подтвердил и сам ответчик в судебном заседании.
Взысканию с ответчика Цапок В.И. подлежат сумма долга по договору займа, то есть 100 000 рублей, а также проценты оговоренные данным договором 7% от суммы долга =7000рублей в месяц за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(пять месяцев) -7000 х 5= 35000рублей. Всего сумма по договору с процентами к взысканию составляет 135000рублей.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании на основании ст.100 ГПК РФ расходов по делу, по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 5000 рублей, а всего 7000 рублей, поскольку решение состоялось в пользу истца.
Оснований для отказа в удовлетворении иска в суде не установлено, ответчиком доводы истца не опровергнуты, что влечет удовлетворению иска в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194, 197- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Гуляева Владимира Николаевича удовлетворить.
Взыскать с Цапок Виктора Ивановича в пользу Гуляева Владимира Николаевича сумму долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ 100000рублей, проценты по договору 35000рублей, расходы по делу в сумме 7000 рублей, а всего 142000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Брединский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Сысуева С.В.