Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п.Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сысуевой С.В.

При секретаре Спиридоновой Л.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс БАНК» к Комлевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в Брединский районный суд с иском к Комлевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 53493,65рублей, обосновав свои требования тем, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Комлевой Н.Н. был выдан потребительский кредит в сумме 47000рублей, с уплатой процентов 63% годовых под условием ежемесячного погашения кредита и процентов. Банком денежные обязательства были выполнены, деньги переданы, однако заемщиком – Комлевой Н.Н. обязательства по договору не исполняются, кредит не погашается. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту-40862рубля, сумму просроченных процентов 12631,65рубля, а всего 53493,65рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1804,81рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Комлева Н.Н. иск признала полностью, пояснив, что кредит погашать не имеет возможности в связи со сложным финансовым положением.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между сторонами имели место правоотношения, связанные с заключенным между Комлевой Н.Н. и ООО «Русфинансбанк (далее банк) кредитным договором, согласно которого банк предоставил ответчику Комлевой Н.Н. сумму, указанную в договоре 47000рублей, а ответчик Комлева Н.Н. обязалась возвратить указанную сумму уплачивая её в установленные договором сроки с выплатой ежемесячно процентов. Как следует из представленных истцом доказательств ответчик не исполнила свои обязательства по договору, прекратив уплату кредита и процентов, в связи с чем денежные средства банку с ДД.ММ.ГГГГ поступать перестали. Данные обстоятельства никем в суде не опровергнуты и подтверждаются представленными расчетами, а также показаниями ответчика Комлевой Н.Н.. Исходя из этого суд полагает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку банк как кредитор вправе в соответствии с п.3.3.2 кредитного договора, а также ч.2 ст.811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссии, предусмотренной договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и процентов. В судебном заседании установлено, что нарушение кредитного договора со стороны заемщика –Комлевой Н.Н. имело место, уплата как сумм кредита, так и сумм процентов прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования банка обоснованны и оснований к отказу в них не имеется.

Суд полагает необходимым принять расчет сумм, подлежащих взысканию, представленный истцом, поскольку данные расчеты ответчиком не оспариваются.

Каких либо доводов в опровержение иска ответчиком не заявлено.

Таким образом взысканию подлежат следующие суммы задолженности по кредитному договору : сумма задолженности по кредиту-40862 рубля, сумма просроченных процентов 12631,65 рублей, а всего 53493,65рублей.

Кроме того стороне в пользу которой состоялось решение в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает все понесенные ею расходы. Истцом заявлены требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, данное требование подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма согласно платежного поручения-1804,81рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,197,198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Русфинансбанк» с Комлевой Натальи Николаевны задолженность по договору потребительского кредита№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53493рубля 65копеек и расходы по делу в сумме 1804рубля 81копейку, а всего 55298рублей 46копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в 10 дней со момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Сысуева С.В.