Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ п. Бреды Брединский районный суд Челябинской области в составе: Председательствующего Сысуевой С.В. При секретаре Спиридоновой Л.Д. С участием адвоката Горбунова С.Ф. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабдуленова К.З. к Звягинцеву А.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением У с т а н о в и л: Кабдуленов К.З. обратился в суд с иском к Звягинцеву А.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000рублей, причиненного преступлением, обосновав свои требования тем, что в результате преступления, совершенного Звягинцевым А.А., нарушившим Правила Дорожного движения и совершившим ДТП и который осужден ДД.ММ.ГГГГ Брединским районным судом по ст.264ч.1 УК РФ, ему причинено телесное повреждение в виде перелома 3-4ребер слева осложнившимся пневмотораксом, повлекший тяжкий вред здоровью, в связи с чем он понес физические и нравственные страдания причиненным повреждением здоровья. Истец Кабдуленов К.З. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Представитель истца адвокат Горбунов С.Ф. иск поддержал в заявленном размере. Ответчик Звягинцев А.А. иск не признал, не согласившись с суммой иска и пояснил, что размер компенсации морального вреда завышен, поскольку он не имеет возможности выплачивать такую сумму компенсации, он работает, заработная плата составляет 10000рублей, иного дохода не имеет, имеет в собственности автомобиль, имеет двоих детей, производит оплату за учебу дочери, а также оплачивает возмещение ущерба за поврежденное в ДТП транспортное средство по исполнительному листу. Представитель 3-го лица ООО совхоз Брединское по постоянной доверенности Звягинцева О.В. подтвердила показания ответчика. Суд, выслушав стороны, речь адвоката, исследовав представленные документы полагает, что иск Кабдуленова К.З. подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания), действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред имуществу гражданина подлежит полному возмещению причинителем вреда. Суд установил, что ответчик по делу Звягинцев А.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден Брединским районным судом за совершение преступления, предусмотренного по ст.264ч.1 УК РФ(в редакции Федерального закона от 7марта2011года №26-ФЗ), вступившим в законную силу определением судебной коллегии по уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ к 4месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6месяцев, с лишением права управлять транспортным средством на срок один год, за нарушение правил дорожного движения, повлекших совершение Дорожно-транспортного происшествия, в котором истец Кабдуленов К.З. получил телесное повреждение в виде перелома 3-4ребра слева, осложнившегося пневмотораксом, которое по признаку опасности для жизни повлекло тяжкий вред здоровья. Данные обстоятельства суд считает установленными, они подтверждении приговором Брединского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-7), кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8-10) и не подлежащими доказыванию в соответствии со ст.61ч.2 ГПК РФ, они никем из сторон по делу не оспариваются. В результате действий ответчика истцу Кабдуленову К.З. причинены физические и нравственные переживания, выражающиеся в перенесении боли, связанной с полученными телесным повреждением в виде перелома 3-4ребра слева, осложнившихся пневмотораксом, что следует из приговора суда (л.д.4-7) и по мнению суда влечет возмещение причиненных страданий компенсацией морального вреда, поскольку истцу было причинено тяжкое телесное повреждение, повлекшее физическую боль и нравственные страдания, так как истец вынужден был проходить лечение, что связанно с полученным повреждением здоровья, в результате преступных действий ответчика; Таким образом суд полагает, что иск о взыскании компенсации морального вреда заявлен обосновано и подлежит удовлетворению. При определении суммы компенсации морального вреда суд учитывает степень понесенных нравственных и физических страданий, учитывает что физические и нравственные страдания причинены в результате совершения преступления по неосторожности и повлекли последствия связанные с причинением тяжкого вреда здоровью истца, и полагает необходимым с учетом разумности и справедливости, материального положения ответчика – работающего, имеющего дохода в виде заработной платы, не имеющего иного дохода,, при этом имеющего на иждивении двоих детей,что подтверждено представленными письменными документами(л.д.41,46-58) взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 15000рублей. Именно данная сумма компенсации морального вреда будет отвечать как обстоятельствам совершенного преступления, так и причиненному вреду здоровья истца, перенесенным им физическим страданиям и пережитым нравственным страданиям. Оснований для взыскания большей суммы компенсации суд не усматривает. Истцом и его представителем не представлены суду доказательства, подтверждающие обоснованность заявленной им суммы компенсации морального вреда в размере 100000рублей. Ответчиком доводы истца о причиненных телесных повреждениях не опровергнуты и не оспариваются, приговор Брединского районного суда вступил в законную силу, и является в части установления причинения телесных повреждений в виде перелома 3-4 ребра слева, осложнившийся пневмотораксом истцу, в результате преступления, совершенного ответчиком, носящим преюдициальное значение, что свидетельствует об обоснованности заявленного иска. При этом фактически ответчик иск признал в суде, не согласившись лишь с суммой иска. Указание в исковом заявлении на неизгладимое обезображивание лица и перенесенные операции суд считает опиской, поскольку данное указание не имеет отношение к истцу Кабдуленову К.З, исходя из копий приговора и кассационного определения (л.д.4-8), также как и указание на прекращение уголовного дела. На основании изложенного суд полагает, что иск Кабдуленова К.З. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением подлежит частичному удовлетворению. Кроме того с ответчика Звягинцева А.А. подлежит взысканию в соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина в доход государства в сумме 200рублей, в соответствии с требованиями ст.333.19 п.1 п.п.3 Налогового Кодекса РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Иск Кабдуленова Куаныша Зайнуловича удовлетворить частично. Взыскать со Звягинцева Анатолия Александровича в пользу Кабдуленова Куаныша Зайнуловича компенсацию морального вреда в сумме 15000рублей. Взыскать со Звягинцева Анатолия Александровича в доход государства госпошлину в сумме 200рублей. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в 10дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Сысуева С.В.