Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сысуевой С.В.

При секретаре Спиридоновой Л.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Чуприной О.Н. о признании права собственности на землю

У с т а н о в и л:

Чуприна О.Н. обратилась в суд, с иском о признании права собственности на земельную долю, обосновав свои требования тем, что ей была выделена земельная доля, так же как и всем работникам АОЗТ *, общей площадью 23,17 га. Это подтверждается первичным списком собственников земельных паев, однако в дальнейшем свидетельство о праве собственности ею не было получено, поскольку доля находилась в аренде. В связи с отсутствием правоподтверждающего документа регистрация права собственности стала невозможна. В настоящее время она не может оформить свои права на данное имущество, несмотря на то, что работала в АОЗТ * и при реорганизации которого обладала правом на получение земельной доли, в связи с чем она просит признать её собственником земельной доли.

В судебном заседании представитель истицы требования иска поддержала полностью, дополнив, что истица работала в АОЗТ * фактически с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обладала правом на получение земельной доли как и все работники на момент реорганизации общества в ДД.ММ.ГГГГ Просит признать её собственником земельной доли в размере 23,17га, так как свои права собственника иным образом истица не может оформить.

Представитель Администрации Брединского района Челябинской области по постоянной доверенности Озерцова Т.В. против иска не возражала, пояснив, что согласно представленных документов, истица обладала правом получения земельной доли в собственность.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные письменные материалы дела приходит к следующему: В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские прав и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают : 1)из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей ; 3)из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности ;….

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 4.09.1992г №708 « О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» и положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий проведена реорганизация сельскохозяйственных предприятий, при которых работникам сельскохозяйственных предприятий были выделены земельные доли. Все работники, обладающие правом на получение земельной доли указывались в списках лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, в соответствии с Указом Президента РФ от 2.03.1992года №213, согласно которых в списки включались работники сельскохозяйственных предприятий; пенсионеры этих предприятий, проживающие на их территории ; лица, занятые в социальной сфере на селе, а также лица, уволенные по сокращению численности до 1.01.1992г; временно отсутствующие работники, и лица имеющие право вернуться на прежнее место работы.

Суд, установил согласно представленных документов, что истица имела право на получение земельной доли площадью 23,17га, в соответствии с постановлением Правительства от 04.09.1992года, а также в соответствии с постановлением Главы Администрации Брединского района №540 от 07.06.1994года, поскольку являлась работником АОЗТ *, временно отсутствующим на работе в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем была включена в первоначальный список лиц имеющих право и которым выделена земельная доля в общей собственности, что подтверждается копией списка собственников им размера их земельных долей в АОЗТ *, правопреемнику которого не передавались данные доли, однако данное право собственности на земельную долю в последующем истицей не было зарегистрировано в установленном порядке и им не было получено, в связи с отсутствием первичного правоподтверждающего документа- свидетельства о праве собственности, либо государственного акта. Кроме того данная земельная доля выделена постановлением главы района №540 от 7.06.1994г. Факт работы истицы в данном предприятии на момент его приватизации подтвержден копиями приказов о приеме на работу, об увольнении в ДД.ММ.ГГГГ, личными карточками работника, где также отражены периоды работы, сводными ведомостями за период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, где отражено начисление заработной платы истицы, а также оплаты больничных листов по родам и последующих пособий по уходу за ребенком, в связи с чем не доверять указанным доказательствам суд не имеет оснований, они достоверно подтверждают факт её работы на момент приватизации сельхозпредприятия, что влечет возникновение у неё права на получение в собственность земельной доли. Также суд не усматривает оснований не доверять списку собственников земельных долей, где под № указана истица- Чуприна Ольга Николаевна. Указание в данном списке напротив фамилии истицы «уехала» не свидетельствует о том, что она каким либо образом отказалась от своего права на собственность на земельную долю. Кроме того данное обстоятельство опровергается представленными справками о проживании истицы на территории где располагалось сельскохозяйственное предприятие. Правопреемников данного сельхозпредприятия в настоящее время ликвидированного, не имеется.

По мнению суда право собственности Чуприной О.Н. подтверждено письменными доказательствами по делу. Из представленных истцом доказательств, следует, что каких либо претензий к истице со стороны третьих лиц не поступало. Возможности подтвердить свое право в ином порядке истица не имеют, поскольку не существует той организации которая занималась выдачей свидетельств о праве собственности на землю, на основании представленных ей списков собственников земельных долей сельскохозяйственных предприятий. Поэтому суд полагает необходимым иск удовлетворить и признать право собственности на земельную долю. Каких либо оснований для отказа в удовлетворении иска суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 191,194 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности на земельную долю общей площадью в землях сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности в АОЗТ * площадью 23,17 га по постановлению Главы Администрации Брединского района №540 от7.06.1994года, за Чуприной Ольгой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в 10дней со дня вынесения.

Судья Сысуева С.В.