Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Смирных И.Г.

При секретаре Ковалевой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая Компания «Согласие» о взыскании с Гордеева С.А. суммы выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском о взыскании с Гордеева С.А. суммы выплаченного страхового возмещения в размере 120000 рублей,обосновав свои требования тем, что ООО «Страховая компания Согласие» выплатило пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии С-ву В.А. страховое возмещение в сумме 120000 рублей, которые в порядке регресса подлежат взысканию с Гордеева С.А., поскольку он, как водитель, по вине которого произошло ДТП, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель истца ООО Страховая компания «Согласие» в суд не явился, о дне слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гордеев С.А. иск не признал, пояснив, что на момент дорожно -транспортного происшествия находился в трудовых отношениях с ООО «Агрофирма Калининская», которому принадлежит транспортное средство Камаз54115 г\н №.

Представитель третьего лица директор ООО «Агрофирма Калининская» Васин П.Н. иск не признал, пояснив, что по договору финансового лизинга общество является владельцем автомобиля Камаз 54115 г\н №, гражданская ответственность собственника автомобиля ОАО «*», передавшего в ООО «Агрофирма Калининская» автомобиль, была застрахована в ООО СК «Согласие». Гордеев С.А., по вине которого произошло ДТП, находится с ООО «Агрофирма Калининская» в трудовых отношениях. Просит в иске отказать.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, полагает в удовлетворении иска к Гордееву С.А. отказать в силу следующих обстоятельств:

В силу ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…и др., обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине водителя Гордеева С.А., управлявшего в состоянии алкогольного опьянения принадлежащим ООО «Агрофирма Калининская» автомобилем Камаз 54115 г\н № на основании договора лизинга, С-ву В.А. был причинен материальный ущерб в виде повреждения автомобиля ВАЗ 21073, в связи с чем выплачено Страховой компанией «Согласие» страховое возмещение в размере 120000 рублей.(л.д. 45).

Представленными суду документами подтверждается, что автомобиль Камаз 54115 г\н № принадлежит ООО «Агрофирме Калининская» на основании договора лизинга (л.д.10,69, 75-80, 82-85),в силу п. 5.1.1.1 и п. 5.1.1.2. которого лизингодатель обязан застраховать гражданскую ответственность владельцев предмета лизинга (л.д.84 оборот).

Гордеев С.А. является работником ООО «Агрофирма Калининская» в соответствии с приказом о приме на работу водителем от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.66), и на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ Гордеев С.А. согласно путевого листа и командировочного удостоверения выполнял трудовые обязанности водителя, управляя автомобилем Камаз 54115 г\н №.(л.д.70-72)

Гражданская ответственность была застрахована ОАО «*» и подтверждается договором (л.д.9), страховым полисом серия ВВВ №(л.д.81).

В соответствии с преамбулой Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» он действует в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу при использовании транспортных средств другими лицами, через систему обязательного страхования гражданской ответственности, в связи с чем его сфера регулирования совпадает с регулируемыми Гражданским кодексом отношениями вследствие причинения вреда, с которыми связан настоящий спор, поэтому нормы Гражданского кодекса РФ об этом виде обязательств должны применяться при решении вопросов о вине, ответственном за вред лице.

Учитывая вышеизложенное, исходя из положений ст.1079, 1068 ГК РФ предусматривающих, что ответственность за вред, причиненный работником несет юридическое лицо – работодатель, то применительно к ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинившим вред лицом является работодатель, к которому истцом требования не предъявлены и не заявлялись в ходе рассмотрения дела, требования иска о возложении на Гордеева С.А. обязанности возвратить страховую выплату в счет возмещения вреда, причиненного им как работником, не соответствуют закону и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании с Гордеева Сергея Александровича суммы выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 рублей и расходов по делу отказать.

Решение может быть обжаловано через Брединский районный суд в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирных И.Г.