Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе

Председательствующего Смирных И.Г.

При секретаре Ковалевой Т.П.

С участием адвоката Саудиновой Ж.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чечулиной Г.И. к ООО «СтройБат» о возврате транспортного средства и взыскании арендной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Чечулина Г.И. обратилась в суд с иском к ООО «СтройБат» о возврате принадлежащего ей на праве собственности автомобиля КАМАЗ -55102 гнз № и взыскании арендных платежей в размере 172900 рублей, обосновав свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года с ООО «СтройБат» заключила договор аренды указанного транспортного средства с последующим выкупом. Арендная плата оговоренная договором в размере 10 000 рублей ежемесячно внесена ни разу не была, после окончания срока договора ни его стоимость, ни сам автомобиль возвращен не был, в связи с чем просит обязать ответчика возвратить ей автомобиль и взыскать арендную плату.

Истец Чечулина Г.И. в суд не явилась, ее представитель по доверенности адвокат Саудинова Ж.А. исковые требования полностью поддержала, указав, что срок договора аренды истек, ответчиком не внесены арендные платежи, не внесена стоимость автомобиля и не возвращен автомобиль, в связи с чем просит обязать ООО «СтойБат» возвратить автомобиль, взыскать арендную плату за 21 месяц его использования, а также взыскать расходы по делу.

Представитель ответчика ООО «СтройБат»» в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации юридического лица, по месту жительства и регистрации директора ООО «СтройБат» С-на В.М.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства суд полагает исковые требования Чечулиной Г.И. удовлетворить в силу следующих оснований:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.606 ГК РФ По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.622 ГК РФ При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно ст.624 ГК РФ В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Судом установлено, что между истицей Чечулиной Г.И., являющейся на основании паспорта транспортного средства № собственником автомобиля КАМАЗ -55102 гнз № и ООО «СтройБат» ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор аренды на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого Чечулина Г.И. передала в аренду вышеуказанный автомобиль на срок один год, а ООО «СтройБат» обязалось уплачивать ежемесячно арендную плату 10000 рублей и по окончании срока аренды выкупить автомобиль за 300000 рублей.

Указанный договор сторонами не оспорен, соответствует требованиям ч.3 ст.607 ГК РФ. Право собственности истицы на указанный автомобиль также никем не оспаривается.

Согласно п.3.1 Договора аренды арендатор ООО «СтройБат» обязалось уплачивать ежемесячно 10000 рублей за аренду, а также обязалось согласно п.2.1. договора выполнить капитальный ремонт на сумму 37100 рублей, которая относится в счет арендной платы за автомобиль.

В судебном заседании доводы и требования истца о неисполнении ответчиком своих обязательств по договору ничем не опровергнуты, доказательств уплаты арендной платы ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает, что требования ответчика основаны на законе и договоре, заключенном сторонами. Истцом представлены доказательства неисполнения ООО «СтройБат» своих обязательств по договору, которые в судебном заседании не опровергнуты, в связи с чем суд полагает требования истца удовлетворить.

Суд полагает с учетом того, что срок договора аренды автомобиля истек, ответчиком свои обязательства по выкупу транспортного средства не исполнены, арендованный автомобиль находился у ответчика до момента ареста его в обеспечение иска, суд полагает возложить на ответчика обязанность возвратить транспортное средство, а также взыскать с ответчика арендную плату согласно заявленных исковых требований за минусом расходов на ремонт автомобиль, оговоренный сторонами в договоре в размере 37100 рублей, то есть 10000х21 месяц – 37100 = 172900 рублей.

Расчеты истца по задолженности не опровергнуты, свои контррасчеты ответчик не представил.

Расчеты произведены в соответствии с положениями заключенного договора. Именно данная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате истцом госпошлины в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, размер которых соответствуют требованиям разумности.

Кроме того, в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2658 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Чечулиной Галины Ивановны удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «СтройБат» возвратить Чечулиной Галине Ивановне принадлежащий ей на праве собственности автомобиль КАМАЗ -55102 государственный номерной знак №.

Взыскать в пользу Чечулиной Галины Ивановны с Общества с ограниченной ответственностью «СтройБат» задолженность по договору аренды в сумме 172900 (сто семьдесят две тысячи девятьсот) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройБат» в доход местного бюджета государственную пошлину 2658 рублей.

Решение может быть обжаловано через Брединский районный суд в Челябинский областной суд в 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, ответчик кроме того вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Смирных И.Г.