Решение по иску Коноваленко Л.П. к Администрации Брединского муниципального района о признании права собственности на 2/4 доли квартиры.



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года п. Бреды

Брединский районный суд в составе председательствующего судьи Ярыгина. А. А, при секретаре Бородиной. А. В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваленко Любовь Петровны о признании права собственности на 2\4 доли в квартире

Установил :

Житель <адрес> Коноваленко. Л. П просит суд признать право собственности на 2/4 доли в квартире по адресу <адрес> утверждая, что данную квартиру общей площадью 99, 1 метра квадратных получили в долевую собственность в ходе приватизации жилья в ДД.ММ.ГГГГ году по договору на передачу и продажу квартир ( домов ) в собственность граждан. В приватизации приняли участие 4 человека : она, ее сын С-в, отец и мать Б-й П. А и Б-я. О. Н. Право собственности всех в БТИ было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года родители подарили ей по договору дарения, составленному нотариусом, 2/4 доли квартиры. Свое право собственности на эти доли она своевременно не зарегистрировала, до настоящего времени собственниками этих долей считаются покойные ныне отец и мать. Отец умер в ДД.ММ.ГГГГ году, мать в ДД.ММ.ГГГГ году. Из-за смерти родителей в настоящее время она не может зарегистрировать в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области свое право собственности на подаренные 2\4 доли в квартире так как для такой регистрации необходимо заявление правообладателей.

В суде Коноваленко. Л. П свои исковые требования полностью поддержала и пояснила, что после составления договора дарения на 2\4 доли квартиры свое право собственности не зарегистрировала. В настоящее время она не может этого сделать из-за того, что родители умерли. От права собственности на указанные 2\4 доли квартиры она не отказывалась.

Ответчик, глава Брединского муниципального района, в суд не явился, своих представителей в суд не направил, просит дело признавая полностью исковые требования, рассмотреть в их отсутствии.

Выслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к мнению на основании ст 218 ч 2 ГК РФ признать право собственности на 2\4 доли квартиры по указанному адресу за Коноваленко. Л. П, так как судом установлено, что указанная квартира была передана в собственность супругам Б-м, их дочери Сысковой ( после брака Коноваленко ) и внуку С-ву. Право собственности было надлежащим образом зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ года. Собственники квартиры добровольно определили размер долей по ? доли каждого и ДД.ММ.ГГГГ года Б-е подарили 2\4 доли квартиры 2/4 доли земельного участка дочери в соответствии со ст 209 ч 2 ГК РФ. Несмотря на то, что при составлении договора дарения стороны были предупреждены о необходимости государственной регистрации перехода права собственности на доли, стороны при жизни этого не сделали. В настоящее время истец Коноваленко. Л. П не может оформить свое право собственности в виду смерти родителей, так как согласно ст 16 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года « 122 –ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним « с изменениями от 5 марта 2001 года ; 11 апреля 2002 года ; 9 июня 2003 года ; 11 мая, 29 июня, 22 августа, 2 ноября, 29 и 30 декабря 2004 года ; 5 и 31 декабря 2005 года ; 17 апреля, 3 и 30 июня, 18 июля, 4 и 18 декабря 2006 года ; 24 июля, 2 и 18 октября, 8 и 23 ноября 2007 года ; 13 мая, 22 и 23 июля, 22 и 30 декабря 2008 года ; 8 мая, 17 июля, 21 и 27 декабря 2009 года ; 7 апреля, 17 июня, 30 ноября, 29 декабря 2010 года ; 20 марта 2011 года ) государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора. При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требования другой стороны

Судом установлено, что от своего права собственности на подаренные доли истец не отказывалась, договор дарения сомнений у суда не вызывает, поэтому суд полагает удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст 194-214 ГПК РФ суд

Решил

Признать право собственности Коноваленко Любови Петровны на 2\4 доли в квартире в двухквартирном жилом доме общей площадью 99, 1 квадратных метра по адресу <адрес>

Срок обжалования решения в Челябинский областной суд 10 дней со дня оглашения

Председательствующий Ярыгин. А. А