РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года п. Бреды.

Брединский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ломовцева А.В.

При секретаре Кононовой М.А. М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Челиндбанк» к Биесовой А.С., Даниловой З.С., Саткангулову Ж.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Карталинский филиал открытого акционерного общества «Челиндбанк» обратился в суд с иском к Биесовой А.С., Даниловой З.С., Саткангулову Ж.Н. о взыскании с них в солидарном порядке ссудной задолжности по кредиту в сумме 104258 рублей 89 копеек и расходов по оплате госпошлины 3285 рублей, на том основании, что Биесова А.С. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года получила в банке кредит в сумме 100000 рублей с уплатой ежемесячных процентов 19,5% годовых. Кредит и проценты по нему должны были погашаться Биесовой А.С. согласно графика являющегося составной часть договора. Однако Биесова А.С. свои обязательства перед банком не выполнила, и кредит погашать отказывается.

Согласно договора поручители Данилова З.С. и Саткангулов Ж.Н. несут с заемщиком солидарную ответственность, в случае просрочки платежа кредита заемщиком.

В связи с этим просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке срочную задолженность в сумме 83500 рублей, просроченную задолженность в сумме 6907 рублей, неуплаченные проценты в сумме 9130 рублей, неустойку в сумме 4720 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кондратенко И.В. размеры иска снизил, в связи с частичным погашением задолженности Биесовой А.С. В связи с этим просил взыскать с ответчиков срочную задолженность по кредиту в сумме 80197 рублей,18 копеек и неуплаченные проценты в сумме 215 рублей,11 копеек, всего 80412 рублей,29 копеек.

Ответчики Данилова З.С. и Саткангулов Ж.Н. в суд не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причину не явки суду не сообщили. Поэтому дело рассмотрено без их участия.

Ответчик Биесова А.С. иск признала полностью.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает возможным иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частях ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установил суд ответчик Биесова А.С. ДД.ММ.ГГГГ года заключила с ОАО «Челиндбанк» кредитный договор, на основании которого получила в банке 100000 рублей в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ год под 19,5% годовых. Кредит ответчик обязана была погашать ежемесячно, согласно графика, до 20 числа каждого месяца.

В соответствии с п.2.10 договора стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно договора п.3.2 каждый поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика.

Биесова А.С. условия договора не исполнила, следовательно, поручители Данилова З.С. и Саткангулов Ж.Н. несут солидарную ответственность в пределах заявленного иска..

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора между истцом и ответчиком Биесовой от ДД.ММ.ГГГГ года № №, который подписан сторонами и поручителями.

Расчетами задолженности погашения кредита

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Биесовой Айман Салимжановны, Саткангулова Жумагула Назаркуловича, Даниловой Зои Семёновны солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Челиндбанк» задолженность по кредиту в сумме 80197 рублей, 18 копеек, неуплаченные проценты в сумме 215 рублей 11 копеек расходы по оплате госпошлины в сумме 3285 рублей, 18 копеек, всего в сумме 83697 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Ломовцев А.В.