РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года. п. Бреды. Брединский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ломовцева А.В. При секретаре Кононовой М.А. Рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Снасаповой Г.Г. о признании права собственности УСТАНОВИЛ: Снасапова Г.Г. обратилась в суд с иском к администрации Брединского муниципального района о признании права собственности на 1\4 доли в праве собственности на квартиру расположенную в <адрес>, за ее умершем мужем С-м У.Н., на том основании, что при жизни мужа был заключен договор приватизации данной квартиры ею, мужем и детьми, однако, государственной регистрации договора при жизни мужа не произвели. Поэтому в данное время она не может оформить наследство, после смерти мужа. В судебном заседании истица свои требования поддержала. Представители ответчиков Администрации Брединского муниципального района и Рымникского сельского поселения в суд не явились. Просили рассмотреть дело без его участия. Возражений по иску не представил. Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, полагает возможным иск удовлетворить по следующим основаниям. Согласно ст.218 ГК РФ. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 Как установил суд умерший ДД.ММ.ГГГГ года С-в У.Н. при жизни заключил договор приватизации 1\4 доли в праве на квартиру в <адрес>, однако, не проведя государственной регистрации договора умер. Учитывая, что С-в У.Н. при жизни выразил волю на приватизацию квартиры, что подтверждается копией договора приватизации, но в силу смерти не произвел государственной регистрации договора, следовательно, иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать право собственности С-ва У.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на 1\4 долю в праве на квартиру общей площадью 63,75 квадратных метра, расположенную в <адрес> возникшее при его жизни, с включением данного имущества в наследственную массу. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: Ломовцев А.В.
"О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"
Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни, волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.