Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Смирных И.Г.

При секретаре Ковалевой Т.П.

С участием адвоката Саудиновой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиева В.М. к Бакалдину А.Н. о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

Валиев В.М. обратился с иском к Бакалдину А.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Бакалдин А.Н. по расписке получил от него 70 000 рублей сроком на один год по 10%. В оговоренный срок ни долг, ни проценты не вернул, в связи с чем просит взыскать сумму основного долга 70000 рублей, по 7000 рублей за 46 месяцев просрочки в размере 28000 рублей, а всего 98000 рублей, а также расходы по делу.

Истец Валиев В.М. в судебном заседании свои требования поддержал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик занял у него 70000 рублей на один год под 10%, обязавшись возвратить долг и проценты через год, свои обязательства не исполнил, в связи с чем, а также на основании заключенного договора просит взыскать с ответчика 98000 рублей и расходы по делу.

Ответчик Бакалдин А.Н. в суд не явился, о дне слушания дела извещен судом по последнему известному месту жительства повесткой, о чем имеется соответствующее уведомление, фактическое место нахождения его неизвестно, по месту регистрации не проживает.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Саудинова Ж.А. возражала против удовлетворения иска, указав, что долг не выплачивается ввиду финансовых затруднений у ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям :

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 809 ч.2 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что согласно расписки, написанной собственноручно ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года он, получив от Валиева В.М. деньги в долг в сумме 70 000 рублей сроком на один год под 10%.

В судебном заседании факт получения денег в долг, а также составление и написание ответчиком расписки никем не оспаривается. Доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств в суде не опровергнуты.

В обоснование своих требований истец ссылается на договорные отношения по займу денежных средств, которые в суде подтвердил распиской о получении денег, написанной собственноручно ответчиком, добровольность написания которой и указанная в ней сумма долга не оспариваются.

У суда не имеется оснований не доверять расписке как письменному доказательству. Все существенные условия договора сторонами оговорены и двоякого толкования не имеют. Оснований считать, что договор займа между сторонами не заключался, у суда не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании долга и процентов за просрочку платежа обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку им были представлены доказательства того, что должник не исполнил обязательства по договору займа в установленный срок. Ответчиком каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований не представлено.

Взысканию подлежит сумма основного долга – 70000 рублей, а также проценты : 7000 рублей в год : 12 месяцев= 583,33рубля ежемесячно х 46 месяцев просрочки платежа = 26833, 18 рублей, а всего 70000+26833,18=96833,18 рублей.

Кроме того, на основании ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы в пользу истца по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей согласно имеющихся в деле квитанций.

На основании ст.333.19 Налогового Кодекса с ответчика Бакалдина А.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Валиева Вагиза Мехаметжановича удовлетворить частично.

Взыскать с Бакалдина Александра Николаевича в пользу Валиева Вагиза Мехаметжановича сумму долга по договору займа 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, проценты за просрочку по договору 26833рублей 18 копеек, всего на общую сумму 96833рублей 18 копеек, а также расходы по делу в размере 5300 рублей.

Взыскать с Бакалдина Александра Николаевича в доход местного бюджета государственную пошлину 804 рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано через Брединский районный суд в Челябинский областной суд в 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирных И.Г.