Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Смирных И.Г.

При секретаре Ковалевой Т.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижкова А.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

У с т а н о в и л:

Чижков А.В. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его бабушки В-й З.Н.. , умершей в ДД.ММ.ГГГГ году, в виде доли квартиры, расположенной в п<адрес>, обосновав свои требования тем, что не знал об имеющемся завещании на его имя на квартиру.

Истец Чижков А.В. в судебном заседании иск поддержал полностью, пояснив, что у умершей В-й З.Н. имелось право собственности на долю в квартире, после ее смерти ее наследники в наследство не вступали, он же не знал об имеющемся завещании на его имя. Обнаружил его только в ДД.ММ.ГГГГ года случайно.

Ответчики Барашкова В.И., Баранова Н.И. в суд не явились, о дне слушания дела извещены.

Ответчик Солдатченко Л.А. иск признала.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства полагает иск удовлетворить в силу следующих обстоятельств: ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность ) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на имущество принадлежащее ему переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установил суд, истец о наличии наследственного имущества в виде доли в квартире знал, однако при наличии наследников первой очереди не знал о наличии завещания на его имя. Оснований не доверять утверждениям истца в данной части суд не усматривает, поскольку истец проживал отдельно от своей бабушки, что подтверждено в судебном заседании справками Брединской сельской администрации, не доверять которым у суда не имеется оснований, а также показаниями ответчика Солдатченко Л.А.. О наследственном имуществе стало известно лишь после обнаружения документов умершей.

Суд полагает, что причины, названные истцом как основания пропуска срока для принятия наследства, возможно признать уважительными и восстановить срок для принятия наследства.

Оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить Чижкову Алексею Владимировичу срок для принятия наследства в виде доли квартиры, расположенной в <адрес> оставшейся после смерти В-й З.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10дней со дня вынесения.

Судья Смирных И.Г.