Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Смирных И.Г.

При секретаре Ковалевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аманжуловой И.Ю. о снижении размера взысканий по исполнительному документу,

У С Т А Н О В И Л :

Аманжулова И.Ю. обратилась в суд с иском об уменьшении размера взысканий по исполнительному документу до 20%, обосновав свои требования тем, что установленный судебным приставом 50%-ный размер удержания из ее заработной платы по исполнительному документу является непомерным, поскольку она должником не является, являлась лишь поручителем по кредитному договору, у нее на иждивении находится ребенок-студент, личного подсобного хозяйства не имеется, супруг имеет заработок, однако они исполняют обязательства по своим двум кредитным договорам, при имеющемся заработке установленный размер взыскания ставит ее семью в тяжелое материальное положение.

В судебном заседании Аманжулова И.Ю. иск поддержала в полном объеме, просит снизить размер удержаний до 20%.

Представитель ответчика ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ Карталинское отделение № 1696 в суд не явился о дне слушания дела извещен. В телефонограмме представитель ответчика иск не признал.

Судебный пристав-исполнитель Брединского РОСП Губа Т.В. не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что размер удержаний по исполнительному листу был установлен истице на основании справки о заработной плате.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает иск удовлетворить частично, уменьшив размер удержаний из заработка должника Аманжуловой И.Ю. до 30% в силу следующих оснований:

В соответствии со ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Судом установлено, что с истца, как с поручителя по кредитному договору было солидарно решением Брединского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года взыскано 228368,42 рублей.

Постановлением судебного пристава был обращено взыскание на заработную плату истицы в максимальном размере - 50%.

Из представленных в суд доказательств следует, что истец проживает с семьей, в состав которой входит супруг, сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающийся в учебном заведении <адрес>, который своих доходов не имеет, стипендию не получает, что следует из справки, представленной из учебного учреждения.

Иных доходов кроме заработной платы, а также личного подсобного хозяйства истец не имеет. Доказательств обратного в суд не представлено.

Среднемесячный заработок истицы составляет 10376,74 рубля, заработок ее супруга- 25328 рублей, то есть совокупный доход семьи составляет 35704 рубля. Данные обстоятельства подтверждаются справками 2-НДФЛ, которым у суда нет оснований не доверять.

Кроме того, супругами Аманжуловыми выплачивается кредит до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей по 2845 рублей ежемесячно и кредит на сумму 250000 рублей по 5703 рубля ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на общую сумму 8548 рублей ежемесячно.

Таким образом, с учетом установления 50% размера удержаний, исполняемых обязательств по кредиту, на каждого члена семьи истицы будет приходится : 35704 (совокупный доход семьи)- 8503(выплаты по кредитам) – 5188,37(удержания по исполнительному листу) : 3 (членов семьи) =7337 рублей.

Учитывая представленные доказательства, суд полагает, что установленный судебным приставом-исполнителем максимальный размер ежемесячных удержаний из заработной платы истца - 50%, является несправедливым, установленным без учета всех имеющих значение обстоятельств, а именно то, что с установлением 50% размера удержаний из заработной платы истицы прежнее финансовое положение семьи ухудшится, что повлияет на возможность прежнего надлежащего материального содержания, в связи с чем, суд полагает уменьшить размер удержаний до 30%, что будет в более значительной степени отвечать как материальным возможностям истицы с учетом размера ее заработной платы, а также с учетом совокупного дохода ее семьи и дохода на каждого члена семьи, поскольку при установлении 30% размера удержаний доход в данной семье на каждого, равный 8209 рублей, не будет ниже среднего прожиточного минимума, установленного в Челябинской области для трудоспособного населения Постановлением от 15.04.2011 года № 140 в размере 6292 рубля.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым иск частично удовлетворить, уменьшив размер удержаний по исполнительному листу до 30 %, что будет отвечать материальным возможностям должника Аманжуловой И.Ю., не нарушая при этом права и законные интересы членов ее семьи. Доводы истца о снижении размера удержаний до 20% являются необоснованными, поскольку опровергаются письменными доказательствами в частности справками о заработной плате, размеру совокупного дохода семьи должницы, размеру дохода, приходящегося на каждого члена ее семьи, вместе 30%-ный размер удержаний наиболее полно отвечает как принципу соразмерности, справедливости, а также соблюдению баланса интересов сторон исполнительного производства.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Аманжуловой Ирины Юрьевны удовлетворить частично.

Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела по Брединскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об обращении взыскания на заработную плату должника Аманжуловой Ирины Юрьевны изменить в части установления размера удержаний из заработной платы по исполнительному производству № № о взыскании с Аманжуловой Ирины Юрьевны в пользу АКБ Сберегательного банка РФ задолженности по кредитному договору в сумме 228368,42 рублей, уменьшив размер удержаний из заработной платы должника Аманжуловой Ирины Юрьевны до 30%.

Исполнительное производство № № возобновить по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирных И.Г.