РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ п. Бреды. Брединский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ломовцева А.В. При секретаре Дегтяревой Н.Н. С участием прокурора Лазаревой Г.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапиловой Т.Б. к Шапилову Ю.Н. о выселении, УСТАНОВИЛ: Шапилова Т.Б. обратилась в суд с иском о выселении Шапилова Ю.Н. из жилого помещения в <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В обоснование требований указано, что она является собственником данного жилого помещения. В нем зарегистрирован ответчик, с которым ранее проживала в браке. Он не является собственником данного жилого помещения. В настоящее время брак расторгнут. Ответчик плохо себя ведет. Пьянствует, избивает ее. Совместная жизнь прекращена. Нахождение ответчика в ее жилом помещении не позволяет ей спокойно проживать в собственном жилом помещении. В судебное заседание Шапилова Т.Б. не явилась. Просила рассмотреть дело без ее участия. Ответчик Шапилов Ю.Н. в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину не явки суду не сообщил, поэтому дело рассмотрено без его участия. Исследовав материалы дела, заслушав прокурора Лазареву Г.В. полагавшую иск удовлетворить, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ст.35 ЖК РФ В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника, на основании решения суда. Как установил суд, истец Шапилова Т.Б. является собственником жилого помещения расположенного в <адрес>. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме нее в данном жилом помещении зарегистрирован и проживает ответчик, который не является собственником жилого помещения. Каких либо доказательств подтверждающих право пользования и владения данным жилым помещением ответчик не представил. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Шапилов Ю.Н. подлежит выселению из данного жилого помещения, поскольку собственником жилого помещения является истица и нахождение ответчика в жилом помещении лишает истицу права пользования и распоряжения жилым помещением. Каких либо доказательств, подтверждающих право на проживание в оспариваемом жилом помещении ответчиком суду не представлено, несмотря на имеющееся время и разъяснения об этом судьи при подготовке дела к судебному слушанию.. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Выселить Шапилова Юрия Николаевича из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> без предоставления ему другого жилого помещения.. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней со дня его вынесения, через Брединский районный суд. Председательствующий: Ломовцев А.В.