РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п. Бреды.

Брединский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ломовцева А.В.

При секретаре Дегтяревой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крескиной Т.И. к Подушкову М.Д. о взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек.

УСТАНОВИЛ:

Крескина Т.И. обратилась в суд с иском о взыскании с Подушкова М.Д. компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, судебных издержек в сумме 7000 рублей.

В обоснование требований указано, что Подушков М.Д. по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> обозвал ее «<данные изъяты>» и нецензурной бранью, чем унизил ее честь достоинство и деловую репутацию. В связи с этим ей причинены нравственные страдания, то есть моральный вред. Кроме того в связи с рассмотрением уголовного дела частного обвинения в отношении Подушкова М.Д. она понесла расходы на адвоката в сумме 7000 рублей, которые так же просила взыскать с ответчика.

В судебном заседании истица свои требования поддержала.

Ответчик Подушков М.Д. в суд не явился. Просил рассмотреть дело без его участия. Представил отзыв, в котором просил уменьшить сумму иска, с учетом его материального положения, так как он не работает, находится на иждивении родителей.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что гражданское дело в части требований о взыскании служебных издержек подлежит прекращению, а иск о взыскании морального вреда частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд так же должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

Как установил суд Подушков М.Д. признан виновным и осужден за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов в <адрес> умышленно, с целью унизить честь и достоинство Крескиной Т.И., в присутствии посторонних лиц, на почве личных неприязненных отношений, высказал в отношении Крескиной Т.И. оскорбление, а именно назвал ее «<данные изъяты>», чем выразил в неприличной форме негативную, отрицательную оценку личности Крескиной Т.И., унижающую ее честь и достоинство, а так же высказывался в ее адрес нецензурной бранью.

В связи с этим суд считает, что Крескина Т.И. перенесла нравственные страдания, связанные с негативной оценкой ее личности. Поэтому ее требования о взыскании морального вреда с осужденного Подушкова М.Д. являются справедливыми, законными и обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, степень физических и нравственных страданий понесенных истицей, обстоятельства причинения ей вреда, во время обоюдной ссоры на почве обоюдных, личных неприязненных отношений. Требования разумности и справедливости.

С учетом данных обстоятельств, суд определяет компенсацию морального вреда в сумме 4000 рублей.

Требования истицы о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей суд считает завышенными, не отвечающими степени физических и нравственных страданий перенесенных истицей, требованиям разумности и справедливости, а так же материальному положению ответчика.

Данные обстоятельства подтверждаются копией приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления Брединского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, копией кассационного определения Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку процессуальные издержки в виде расходов на адвоката в сумме 7000 рублей были понесены истицей при рассмотрении уголовного дела, то в силу ст.ст.131,132 УПК РФ данные требования могут быть разрешены в порядке уголовного судопроизводства и не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Гражданское дело в этой части подлежит прекращению в соответствии со ст.220 ГПК РФ по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку в силу данной нормы заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Крескиной Татьяны Ивановны удовлетворить частично.

Взыскать с Подушкова Максима Дмитриевича в пользу Крескиной Татьяны Ивановны денежную компенсацию морального вреда в сумме 4000 рублей.

Взыскать с Подушкова Максима Дмитриевича в доход местного бюджета Брединского муниципального района госпошлину в сумме 200 рублей.

Гражданское дело в части требований Крескиной Татьяны Ивановны о взыскании с Подушкова Максима Дмитриевича расходов на адвоката за участие в уголовном деле в сумме 7000 рублей прекратить.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Брединский районный суд.

Председательствующий: Ломовцев А.В..