Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п.Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Сысуевой С.В.

При секретаре Спиридоновой Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платковой Ю.В. о снижении размера взысканий по исполнительному документу

У С Т А Н О В И Л :

Платкова Ю.В. обратилась в суд с иском об уменьшении размера взысканий по исполнительному документу до 10%, обосновав свои требования тем, что установленный судебным приставом 40%-ный размер удержания из ее заработной платы по исполнительному документу является непомерным, поскольку она должником не является, являлась лишь поручителем по кредитному договору, при этом она исполняет обязательства по своему кредитному договору, оплачивает съемное жилье и расходы по его содержанию, при имеющемся заработке установленный размер взыскания ставит ее в тяжелое материальное положение, так как сумма остающаяся после удержаний значительно меньше прожиточного минимума, установленного в РФ.

В судебном заседании Платкова Ю.В. иск поддержала в полном объеме, просит снизить размер удержаний до 10%, дополнив, что несмотря на то, что кредит который она оплачивает с момента получения, оформлен на имя отца, деньги были получены для неё, на её нужды и именно она производит уплату данного кредита с момента его получения и по настоящее время посредством перечисления со своей кредитной карты, также она перечисляет с карты оплату коммунальных услуг за съемное жилье.

Представитель ответчика ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ Карталинское отделение № 1696 в суд не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений против иска не представили.

Судебный пристав-исполнитель Брединского РОСП Дусянова Е.Н.в суд не явилась, о дне слушания извещена, представлен отзыв о том, что размер удержаний по исполнительному листу был установлен истице на основании справки о заработной плате.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает иск удовлетворить частично, уменьшив размер удержаний из заработка должника Платковой Ю.В. до 25% в силу следующих оснований:

В соответствии со ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Судом установлено, что с истицы, как с поручителя по кредитному договору было солидарно решением Брединского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года взыскано 232067,81 рублей.

Постановлением судебного пристава ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на заработную плату истицы в размере - 40%.

Из представленных в суд доказательств следует, что истица будучи зарегистрированной по адресу <адрес> фактически проживает по адресу <адрес> что подтверждено договором найма жилого помещения(л.д.17).

Иных доходов кроме заработной платы, а также личного подсобного хозяйства истец не имеет, что подтверждено справками о заработной плате(л.д.14,44) и справкой Брединского сельского поселения(л.д.35). Доказательств обратного в суд не представлено и её доводы об этом не опровергнуты.

Среднемесячный заработок истицы составляет 24341,6 рубля, с учетом удержаний подоходного налога средний заработок составляет 21185,8рублей(л.д.44). Данные обстоятельства подтверждаются справками 2-НДФЛ(л.д.14) и справкой о заработной плате(л.д.44), выданной на основании лицевого счета, которым у суда нет оснований не доверять.

Кроме того, Платковой Ю.В. выплачивается кредит до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210000 рублей по 4000 рублей ежемесячно, факт оплаты данного кредита именно Платковой Ю.В. несмотря на то, что он оформлен на имя П-а В.А.(л.д.8) подтвержден чеками на перевод данного кредита, производимыми с банковской карты истицы(л.д.10-16), где отражены номер кредитного договора, его дата заключения и сумма согласно графика платежей, оплата данной суммы. Также истицей производится оплата по договору найма жилья и коммунальных услуг, что также подтверждены чеками на оплату с банковской карты (л.д.45-51);

Таким образом, с учетом установления 40% размера удержаний, исполняемых обязательств по кредиту, на содержание истицы будет приходится : 24341,6 рублей (средняя начисленная заработная плата)-уплата подоходного налога 13%(3155,8рублей) - 4000(выплата по кредиту) –4000рублей(уплата за съем жилья) -5296,45(удержания по исполнительному листу) =4706,32 рублей.

Учитывая представленные доказательства, суд полагает, что установленный судебным приставом-исполнителем размер ежемесячных удержаний из заработной платы истца - 40%, является несправедливым, установленным без учета всех имеющих значение обстоятельств, а именно то, что с установлением 40% размера удержаний из заработной платы истицы её прежнее финансовое положение ухудшится, что повлияет на возможность прежнего надлежащего материального содержания, в связи с чем, суд полагает уменьшить размер удержаний до 25%, что будет в более значительной степени отвечать как материальным возможностям истицы с учетом размера ее заработной платы, а также с учетом отсутствия у неё иного дохода и производимых ею выплат, поскольку при установлении 25%-го размера удержаний, после всех выплат доход истицы будет равен 7889,35 рублей, что не будет ниже среднего прожиточного минимума, установленного в Челябинской области для трудоспособного населения Постановлением от 15.04.2011 года № 140 в размере 6292 рубля.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым иск частично удовлетворить, уменьшив размер удержаний по исполнительному листу до 25%, что будет отвечать материальным возможностям должника Платковой Ю.В., не нарушая при этом её права и законные интересы. Доводы истца о снижении размера удержаний до 10% являются необоснованными, поскольку опровергаются письменными доказательствами в частности справками о заработной плате, вместе с тем 25%-ный размер удержаний наиболее полно отвечает как принципу соразмерности, справедливости, а также соблюдению баланса интересов сторон исполнительного производства.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Платковой Юлии Владимировны удовлетворить частично.

Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела по Брединскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату должника Платковой Юлии Владимировны изменить в части установления размера удержаний из заработной платы по исполнительному производству № о взыскании с Платковой Юлии Владимировны в пользу ОАО Сберегательного банка РФ задолженности по кредитному договору в сумме 232067,81 рублей, уменьшив размер удержаний из заработной платы должника Платковой Юлии Владимировны до 25%.

Исполнительное производство № возобновить по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Сысуева С.В.