Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сысуевой С.В.

При секретаре Спиридоновой Л.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осинского С.П. к Инспекции Гостехнадзора о признании права собственности на транспортное средство.

У с т а н о в и л:

Осинский С.П. обратился в Брединский районный суд с иском к Инспекции Гостехнадзора Брединского района о признании права собственности на транспортное средство, обосновав свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году его мать О-я Ф.П. как имущественный пай получила трактор марки КТЗ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер рамы №, номер двигателя МТЗ №, белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ года мать умерла. Данное транспортное средство – трактор марки КТЗ не было перерегистрировано на неё как физическое лицо, на него вообще утрачены документы. Вместе с тем мать как добросовестный владелец пользовалась данным имуществом с момента передачи ей его. Просит признать за ней –О-й Ф.П. право собственности на трактор марки КТЗ.

В судебном заседании истец Осинский С.П. свои требования поддержал полностью, дополнив, что перерегистрация данного транспорта произведена не была своевременно? а в настоящее время в связи с утратой документов и смертью матери, а также ликвидации организации которая передала ей в собственность трактор.

Представитель ответчика Инспекции Гостехнадзора в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом, возражений по делу не представили.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела суд полагает, что иск Осинского С.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.223 п.1 ГК РФ право собственности на транспортное средство возникает из сделок после их заключения и передачи имущества.

В силу п.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом в отношении которого собственник вправе по своему усмотрению совершать любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться имуществом иным образом.

Гражданский Кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД. Сама по себе регистрация транспортного средства не является государственной регистрацией имущества в том смысле, в котором в силу закона порождает права собственности (ст.164,223п.2 ГК РФ).

Правила регистрации транспортных средств в ОГИБДД ограничивают лишь право собственника пользоваться транспортным средством, обусловливая возможность использования последнего по назначению обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов. Другие правомочия собственника эти нормы не затрагивают, отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортное средство, не регулируют.

Исходя из установленных в суде обстоятельств следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году О-й Ф.П. в собственность был приобретен трактор марки КТЗ, заводской номер №, номер двигателя №, в счет имущественного пая при реорганизации совхоза Южный Брединского района. После приобретения трактора как следует из документов данным трактором пользовалась именно О-я Ф.П. и члены её семьи, в их постоянном владении он находился и ими использовался. Кем либо данные обстоятельства не оспариваются. ДД.ММ.ГГГГ года О-я Ф.П. умерла. Транспортное средство – трактор марки КТЗ не было перерегистрировано ни на неё как физическое лицо, ни на кого либо другого и он на день рассмотрения дела не значиться чьей либо собственностью, на учете не стоит, в угоне не находится. Трактор является движимым имуществом, в связи с чем подлежит в соответствии с установленными правилами перерегистрации. Как следует из представленных доказательств трактор в течении всего времени находился в пользовании О-й Ф.П., которая осуществляла в отношении него права собственника, владельца, оплачивала налоги и несла расходы по его содержанию. После смерти О-й Ф.П. истец в связи с отсутствием зарегистрированного права лишен возможности как наследник умершей реализовать свои наследственные права. Каких либо иных лиц, заявляющих претензии на данное транспортное средство в суде не установлено.

Оснований не доверять представленным истцом доказательствам, копии документов на приобретение транспортного средства, справки с места жительства умершей О-й Ф.П., справки инспекции гостехнадзора, акта экспертного исследования по проверке указанного транспортного средства,с не имеется, данные документы ничем не опровергнут в суде, что свидетельствует об их достоверности и поскольку они не противоречат нормам закона и не нарушает чьих либо прав и обязанностей, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется. О-я Ф.П. подлежит признанию собственником трактора. Оснований для отказа в удовлетворении иска суд не усматривает. Доводы истца не опровергнуты чем либо в судебном заседании. Иной возможности подтвердить право собственности на транспортное средство за умершей истец не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,197,198 ГПК РФ суд

Р е ш и л:

Иск Осинского Сергея Петровича удовлетворить.

Признать право собственности при жизни и на день смерти О-й Ф.П. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. на трактор КТЗ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, заводской номер рамы №.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в 10дней со дня вынесения.

Судья Сысуева С.В.