Решение по иску Карталинской транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации о признании бесхозяйной движимой вещи



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Ломовцева А.В.

При секретаре Дегтяревой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Карталинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании бесхозяйной движимой вещи,

У с т а н о в и л:

Карталинский транспортный прокурор Уральской транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации обратился в суд Брединского района с заявлением о признании бесхозяйным имущества – гужевой повозки, находящейся на ответственном хранении в ЗТК Брединского таможенного поста Магнитогорской таможни, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено административное постановление по делу об административном правонарушении по ст.16.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Наурзбекова Б.А., согласно которого принято решение конфискации товара 110 бутылок водки. В ходе расследования дела у Наурсбекова Б.А. была изъята гужевая повозка, которая до настоящего времени собственником не истребована. До настоящего времени гужевая повозка продолжает находиться на ответственном хранении и владелец не принимает мер к его возврату, что свидетельствует о том, что Наурзбековым Б.А.. не принимаются меры в отношении своего движимого имущества, несмотря на неоднократные уведомления. В связи с этим данная вещь является брошенной Просят признать её бесхозяйной.

В судебное заседание представитель Карталинской транспортной прокуратуры, о дне слушания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель магнитогорской таможни в суд не явился, о дне слушания извещены, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо Наурзбеков Б.А. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям :

В силу ст.225 ГК РФ Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника, или собственник которой неизвестен, либо вещь от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст.235 ГК право собственности прекращается при отчуждении собственником имущества чужим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества, и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Суд, установил, что согласно протокола изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ у Наурзбекова Б.А была изъята гужевая повозка в связи с нарушением им ст.16.1 ч.1 КоАП РФ., которая была передана на ответственное хранение в бокс расположенный на территории ЖДПП <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом <адрес> было вынесено в отношении Наурзбекова Б.А. постановление по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным по ст.16.1 ч.1 КоАП РФ.

С момента вынесения данного постановления по день обращения в суд с заявлением собственник указанных предметов не принял мер к получению данного имущества, несмотря на вынесенное постановление. И с ДД.ММ.ГГГГ не осуществил получение гужевой повозки предназначенной передаче ему.

Согласно ст.103 Таможенного Кодекса РФ срок временного хранения товара составляет от 2до 4месяцев.

Несмотря на возможность получения товара изъятого у него в процессе административного производства, собственник- Наурзбеков Б.А. не производит каких либо действий по возвращению имущества. Из материалов, представленных в суд усматривается, что владелец товара установлен, Магнитогорской таможней на хранении которой находится данное имущество предприняты все возможные меры для того, чтобы собственник имел возможность получить задержанный товар в установленном порядке и представлялся для этого срок, однако никаких действий по истребованию данного имущества не произведено. В судебное заседание владелец данного имущества не явился и не представил доказательств, опровергающих доводы заявителя. В связи с чем по мнению суда заявленные требования о признании обнаруженного и изъятого имущества бесхозяйным подлежат удовлетворению. Ф

Каких либо оснований для отказа в удовлетворении заявления суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198, 293 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Карталинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать движимую вещь – гужевую повозку бесхозяйной.

Обратить товар – гужевую повозку в собственность государства.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в 10дней со дня вынесения.

Судья Ломовцев А.В.