Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Ломовцева А.В.

С участием прокурора Лазаревой Г.В.

При секретаре Дегтяревой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мальцева А.П. о признании безвестно отсутствующим

УСТАНОВИЛ:

Мальцев А.П. обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим, обосновав свои требования тем, что его сын М-в Ю.А. в ДД.ММ.ГГГГ выехал в <адрес> на заработки, после чего пропал и его местонахождение неизвестно, по его заявлению он был объявлен в розыск, который не дал результатов. Последнее место жительства было в <адрес>. Просит признать М-а Ю.А. безвестно отсутствующим для распоряжения его имуществом.

Представитель заинтересованного лица Управления социальной защиты населения Брединского района Кукушкина В.В. против требований заявителя не возражала.

Заинтересованное лицо Мальцева М.В. по поводу заявления возражений не имела.

Суд, заслушав заявителя, заинтересованных лиц, исследовав представленные материалы дела приходит к следующему:

В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течении его года в месте его жительства не сведений о его месте пребывания.

Как установлено судом в судебном заседании местом жительства М-а Ю.А. являлось <адрес> после чего он выехал на заработки в <адрес>, после чего сведения о его месте жительства и о его месте пребывания отсутствуют. Исходя из представленных в судебном заседании доказательств, следует, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку заявителем представлены все доказательства, подтверждающие, что М-в Ю.А. по последнему месту жительства и пребывания в течении пяти лет отсутствует. Справкой федеральной миграционной службы, подтверждается факт того, что М-в Ю.А. значился проживающим на территории <адрес>, согласно данных розыскного дела М-в Ю.А. объявлялся в розыск, поскольку выехал с постоянного места жительства, сведения о его местонахождении отсутствуют. Вместе с тем согласно ответа заместителя начальника по оперативной работе ОП № 6 УМВД по <адрес> У-а Р.И. в связи с объявленным в отношении М-а Ю.А. розыском, проведены розыскные мероприятия, которые результатов не дали. Заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из всех исследованных доказательств суд полагает, что факт отсутствия М-а Ю.А. в месте своего жительства в течение срока установленного законодательством РФ полностью подтверждено, поскольку в суде установлено, что он отсутствует с ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него утрачены все сведения о его нахождении и проживании, ввиду не обнаружения и отсутствия, как по месту жительства, так и по месту проживания его родственников. Согласно ответов на момент проверки местонахождение М-а Ю.А. не установлено.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения требований заявителя и признания М-а Ю.А. безвестно отсутствующим. Оснований для отказа в удовлетворении заявления суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198, 279 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать М-а Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в 10 дней со дня вынесения.

Судья : Ломовцев А.В.