РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п. Бреды.

Брединский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ломовцева А.В.

При секретаре Дегтяревой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрковой М.Н. к ООО «Совхоз Брединский»,Страховой компании «Южурал Аско» о взыскании денежной компенсации морального вреда, материального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Юркова М.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Совместное Хозяйствование Брединский» денежной компенсации морального вреда, и Страховой компании «Южурал Аско», компенсации материального вреда причиненного повреждением здоровья, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо Звягинцев А.А., управляя автомобилем ВАЗ-№ принадлежащем ответчику ООО «Совхоз Брединский», находясь на работе в ООО «Совхоз Брединский» нарушил правила дорожного движения, совершил ДТП, в результате которого она получила телесные повреждения, относящиеся к среднему вреду здоровью. В связи с этим ей причинен моральный вред, в виде физических и нравственных страданий, поэтому просила взыскать с ответчика, ООО «Совхоз Брединский», как владельца источника повышенной опасности и работодателя Звягинцева А.А компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

Взыскать с ответчика Страховой компании «Южурал Аско» расходы на лечение в сумме 12740 рублей.

В судебном заседании истица Юркова М.Н. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Совхоз Брединский» в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен под роспись, поэтому дело рассмотрено без участия ответчика. В предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности Звягинцева О.В. иск не признала, пояснив при этом, что компенсация морального вреда причиненного истцу взыскана со Звягинцева А.А., как лица причинившего вред ответчику, решением Брединского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, поэтому оснований для повторного взыскания компенсации морального вреда не имеется. Просила в иске отказать.

Представитель ответчика Страховой компании «Южурал Аско» в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. Причину не явки в суд не сообщил, поэтому дело рассмотрено без участия ответчика Страховой компании «Южурал Аско».

Третье лицо Звягинцев А.А. в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Отзыва по иску не представил.

Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1068 ГК РФ Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.)

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу пункта 49 Постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 « Об утверждении Правил обязательного страхования гражданское ответственности владельцев транспортных средств» При причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок, а так же дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пункта 55 данного постановления потерпевший при предъявлении требований о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а так же расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права ( в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования) представляет:

Выписку из истории болезни, выданная лечебным учреждением, документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения, документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

Как установил суд Звягинцев А.А.осужден Брединским районным судом Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на один год, за нарушение правил дорожного движения повлекших дорожно- транспортное происшествие, в результате которого истец Юркова М.Н. получила телесные повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы,, сопровождающейся ссадинами на голове,, сотрясением головного мозга, ушибленно-рваной раной лица, ушибом головного мозга, которые в дальнейшем осложнились посттравматической нервопатией, 7 пары слева, неизгладимый рубец в левой щечной области, которые по степени тяжести повлекли средний вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором Брединского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. При совершении ДТП Звягинцев А.А управлял автомобилем принадлежащем на праве собственности ответчику ООО «Совхоз Брединский и находился при исполнении служебных обязанностей, то есть на работе в ООО «Совхоз Брединский, что так же подтверждается этим же приговором Брединского районного суда и ответчиком не отрицается. Поэтому требования о взыскании денежной компенсации морального вреда с ООО «Совхоз Брединский» являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из степени тяжести причиненных телесных повреждений истице, степени физических и нравственных страданий перенесенных истицей, то что телесные повреждения ей причинены в результате неосторожных действий, требований разумности и справедливости. Исходя из этого суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 13000 рублей. Требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей суд считает завышенными, не соответствующие перенесенным физическим и нравственным страданиям, не отвечающими требованиям разумности и справедливости.

Так же подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании со Страховой компании «Южурал Аско» материального вреда в сумме 12740 рублей. Согласно представленных финансовых документов расходы истицы на лечение и приобретение лекарственных средств подтверждаются договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных медицинских услуг на сумму 380 рублей и кассовым чеком к нему, договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных услуг окулиста на сумму 495 рублей и кассовым чеком к нему, договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных услуг челюстно лицевого хирурга на сумму 450 рублей и кассовым чеком к нему, договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных услуг невролога на сумму 450 рублей и кассовым чеком к нему, товарным чеком и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение лекарственных средств на сумму 338 рублей в Карталинской районной аптеке №, счет фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение лекарственных средств на сумму 1148 рублей в МУП Центральная районная аптека <адрес>, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком на приобретение лекарственных средств на сумму 2028 рублей 50 копеек в ООО ТК «*», договором № от ДД.ММ.ГГГГ года и кассовым чеком к нему на оказание платных медицинских услуг невролога на сумму 450 рублей, договором на оказание платных медицинских услуг челюстно лицевого хирурга на сумму 450 рублей от ДД.ММ.ГГГГ чеком об оплате магнитно-резонансной томографии от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2400 рублей. Всего на сумму 8590 рублей.

Данные доказательства у суда сомнений не вызывают, поскольку они являются финансовыми документами. Выданы после получения травм Юрковой М.Н. Обоснованность приобретения данных лекарственных препаратов, а так же нуждаемость Юрковой М.Н. в консультациях врачей указанных в договорах, нуждаемость в магнито-резонансной томографии подтверждаются записями в амбулаторной карте на имя Юрковой М.Н. Брединской поликлиники и на имя Юрковой М.Н. поликлинического отделения Челябинской областной клинической больницы. Каких либо доказательств опровергающих данные расходы Юрковой М.Н. ответчиком суду не представлено.

Кроме того, в связи с лечением и консультацией в городе Челябинск истица понесла затраты на проезд из п. Бреды в город Челябинск в сумме 4150 рублей, которые так же подлежат взысканию с ответчика Страховой компании Южурал Аско. Данные расходы подтверждаются копиями железнодорожных билетов на проезд Бреды-Челябинск, Челябинск-Бреды. на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Юрковой М.Н. и Ю-а А.А. Стоимость одного билета 537 рублей 50 копеек. Поскольку Юркова М.Н. во время поездки проходила лечение, ее доводы о том, что она нуждалась в сопровождении суд считает обоснованными, поэтому считает возможным взыскать стоимость проезда с учетом поездки с ней сопровождающего-супруга Ю-а А.А.ДД.ММ.ГГГГ Юркова М.Н. находилась в г. Челябинск в связи с травмой, нуждалась в медицинских услугах, что подтверждается копией договора от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных медицинских услуг.

Так же суд принимает за доказательство расходов на проезд на автомобиле П-а В.В. в сумме 2000 рублей, что подтверждается его распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Юрковой Марии Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Совхоз Брединский в пользу Юрковой Марии Николаевны компенсацию морального вреда в сумме 13000 рублей, в остальной части иска о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Взыскать со Страховой компании «Южурал Аско» в пользу Юрковой Марии Николаевны расходы на лечение, приобретение лекарственных средств в сумме 8590 рублей, расходы на проезд в сумме 4150 рублей, всего 12740 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, через Брединский районный суд.

Председательствующий: Ломовцев А.В.