РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п. Бреды.

Брединский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ломовцева А.В.

При секретаре Дегтяревой Н.Н.

С участием адвоката Горбунова С.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щепетовой З.Р. в защиту Щепетова А.С.

УСТАНОВИЛ:

Щепетова З.Р. обратилась в суд в защиту сына Щепетова А.С. с иском к Похващёву О.И.о взыскании с него денежной компенсации морального вреда в сумме 400000 рублей, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что Похващев О.И. осужден Брединским районным судом по ст.264, за то, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-№ нарушил правила дорожного движения, совершил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП ее сыну Щепетову А.С. причинены телесные повреждения-относящиеся к тяжкому вреду здоровья. Сын стал инвалидом первой группы, в связи, с чем перенес нравственные страдания.

В судебное заседание истца не явилась. Просила рассмотреть дело без ее участия, в присутствии ее представителя-адвоката Горбунова С.Ф.

Адвокат Горбунов С.Ф. требования истца поддержал.

Ответчик Похващев О.И. в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Отбывает наказание по приговору суда в колонии поселении.

Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.)

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ответчик Похващев О.И. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-№ на автомобильной дороге <адрес>, нарушил правила дорожного движения п.п. 2.7, 1.4,10.1 19.2, совершил опрокидывание автомобиля. В результате нарушения правил дорожного движения Похващевым О.И. пассажир автомобиля истец Щепетов А.С. получил телесные повреждения в виде ушиба головы, проявившегося ушибом головного мозга тяжелой степени, раны мягких тканей и ссадины в лобно-височной области слева, раны мягких тканей и ссадины на спинке носа, трех ссадин в лобной области, перелома правой лопатки, ссадины на левой верхней конечности в верхней трети, раны мягких тканей и ссадины правой голени в верхней трети.

Ушиб головного мозга тяжелой степени влечет за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, перелом правой лопатки влечет средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья. Все остальные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности причинили легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором Брединского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. При совершении ДТП Похващев О.И. управлял автомобилем принадлежащем ему праве собственности, что так же подтверждается этим же приговором Брединского районного суда, копией свидетельства о регистрации транспортного средства и ответчиком не отрицается. Поэтому требования о взыскании денежной компенсации морального вреда с Похващева О.И. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из степени тяжести причиненных телесных повреждений истцу, степени физических и нравственных страданий перенесенных им. В результате получения телесных повреждений истец стал инвалидом первой гпруппы. То, что телесные повреждения ему причинены в результате неосторожных действий, требования разумности и справедливости.

Кроме того при определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает материальной положение ответчика. В данное время ответчик не работает, отбывает назначенное судом наказание в колонии поселении. До увольнения с места работы имел заработок равный минимальному размеру оплаты труда в сумме 4330 рублей, что подтверждается справкой работодателя, подсобного хозяйства не имеет, на иждивении двое малолетних детей. Супруга ответчика в данное время беременна, что подтверждается справкой Брединской районной больницы.

Исходя из этого, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей. Требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 400000 рублей суд считает завышенными, не отвечающими требованиям разумности и справедливости.

Кроме того, в соответствии со ст. 98-100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы, в виде оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей, что подтверждается квитанцией. Данные расходы суд считает соответствующими сложности рассматриваемого дела, затраченного представителем времени, требованиям разумности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Щепетовой З.Р. в защиту Щепетова А.С. удовлетворить частично

Взыскать с Похващева Олега Игоревича в пользу Щепетова Александра Сергеевича компенсацию морального вреда причиненного повреждением здоровья в сумме 150000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей. В остальной части иска Щепетовой З.Р. отказать.

Взыскать с Похващева Олега Игоревича госпошлину в доход местного бюджета в суме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Ломовцев А.В.