Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Ломовцева А.В.

При секретаре Дегтяревой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗОО «Райффайзенбанк» к Пеплер В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Райффайзенбанк» обратился в Брединский районный суд с иском к Пеплер В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 62322,11 рублей, обосновав свои требования тем, что согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Пеплер В.В. был выдан кредит в сумме 50000 рублей с уплатой ежемесячно процентов 15 % годовых под условием ежемесячного погашения кредита и процентов, сроком на 60 месяцев. Банком денежные обязательства были выполнены, деньги переданы, однако заемщиком – Пеплер В.В. обязательства по договору не исполняются, кредит не погашается.

Просят взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга 31250,37 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 3463,73 рублей, задолженность по уплате просроченной комиссии 2800 рублей, штраф за просроченную комиссию 1590,40 рублей, штраф за просроченные выплаты по основному долгу 21250,21 рублей, штраф за просроченные выплаты по процентам в сумме 1967,40 расходы по оплате госпошлины в сумме 2069,66 рублей,

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пеплер В.В. в суд не явился. Её местонахождение суду не известно. Извещалась о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Её представитель, назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ – адвокат Саудинова Ж.А. иск не признала, указывая на то, что без участия ответчика рассмотрение дела является незаконным.

Суд, заслушав адвоката, исследовав письменные материалы дела, полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.819 ГК РФ. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между сторонами имели место правоотношения, связанные с заключенным между Пеплер В.В. и ЗАО «Райффайзенбанк (далее банк) кредитным договором, согласно которого банк предоставил ответчику сумму, указанную в договоре 50000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму уплачивая её в установленные договором сроки с выплатой ежемесячно процентов. Как следует из представленных истцом доказательств ответчик не исполнил свои обязательства по договору, прекратив уплату кредита и процентов, в связи, с чем денежные средства банку поступать перестали. Данные обстоятельства никем в суде не опровергнуты и подтверждаются представленными расчетами. Исходя из этого суд полагает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку банк как кредитор вправе в соответствии с правилами предоставления кредита п.3.7.2 а также ч.2 ст.811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссии, предусмотренной договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и процентов.

В судебном заседании установлено, что нарушение кредитного договора со стороны заемщика - имело место, уплата, как сумм кредита, так и сумм процентов прекращена, в связи, с чем требования банка обоснованны и оснований к отказу в них не имеется.

Суд полагает необходимым принять расчет сумм подлежащих взысканию, представленный истцом, поскольку данные расчеты ответчиками не оспариваются.

Каких либо доводов в опровержение иска ответчиком не заявлено.

Таким образом, взысканию подлежат следующие суммы задолженности по кредитному договору задолженность по уплате основного долга 31250,37 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 3463,73 рублей, задолженность по уплате просроченной комиссии 2800 рублей, штраф за просроченную комиссию 1590,40 рублей, штраф за просроченные выплаты по основному долгу 21250,21 рублей, штраф за просроченные выплаты по процентам в сумме 1967,40 рублей.

Кроме того, стороне в пользу, которой состоялось решение в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает все понесенные ею расходы. Истцом заявлены требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, данное требование подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма согласно платежного поручения-2069 рублей 66 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,197,198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» с Пеплер Веры Владимировны задолженность по кредитному договору в сумме 62322 рубля 11 копеек и расходы по делу в виде оплаты госпошлины в сумме 2069 рублей 66 копеек

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Брединский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Ломовцев А.В.