О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ п.Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Сысуевой С.В.,

При секретаре Спиридоновой Л.Д.

С участием прокурора Больных Е.А.

рассмотрев материалы гражданского дела по искам Нестеровой С.В. к Опарину С.И. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, Прокурора Брединского района к Опарину С.И. о возмещении расходов на лечение в интересах ФОМС

У с т а н о в и л :

В производстве Брединского районного суда находится гражданское дело по искам Нестеровой С.В. к Опарину С.И. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, искам Прокурора Брединского района в интересах РФ – Челябинского областного Фонда медицинского страхования к Опарину С.И. о возмещении затрат на лечение. Истцами иски предъявлены в Брединский районный суд в с указанием адреса места жительства и места нахождения ответчика Опарина С.И. в <адрес>

Данные иски были приняты к производству судом общей юрисдикции при рассмотрении уголовного дела в отношении Опарина С.И. по ст.264ч.6 УК РФ. Приговором Брединского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские иски Нестеровой С.В.и Прокурора района предъявленные к Опарину С.И. переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда приговор Брединского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу. Гражданские иски в связи с этим переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, однако в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Согласно ст.33 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из материалов дела следует, что место жительства и место нахождение ответчика Опарина С.И. является <адрес> данный же адрес указан в исках, поданных в суд и приговоре Брединского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ как постоянное место регистрации и проживания ответчика Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что местом жительства или местом нахождения ответчика является именно <адрес> что свидетельствует о том, что гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит направлению по подсудности в суд, к чьей подсудности относится рассмотрение данного дела. Ответчик Опарин С.И. ходатайствует о направлении гражданского дела для рассмотрения по существу по месту его жительства в <адрес> городской суд Челябинской области по подсудности. Истцы Нестерова С.В., Фонд обязательного медицинского страхования, 3-лицо Путинина Ю.В. не возражают против направления гражданского дела по подсудности в <адрес> городской суд.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает передать гражданское дело в целях соблюдения подсудности в городской суд <адрес>, к территориальной подсудности которого относится <адрес>.

Руководствуясь ст. 33, 23 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело2-№ по искам Нестеровой Светланы Викторовны к Опарину Сергею Ивановичу о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, Прокурора Брединского района в интересах РФ- Фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к Опарину Сергею Ивановичу о взыскании ущерба, затраченного на лечение потерпевших, по подсудности в <адрес> городской суд Челябинской области.

Определение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Брединский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Сысуева С.В.