Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ п.Бреды
Брединский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Смирных И.Г.
При секретаре Ковалевой Т.П.
С участием адвоката Саудиновой Ж.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс БАНК» к Рыспаеву М.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс Банк» обратился в Брединский районный суд с иском к Рыспаеву М.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 275693,54 рублей, обосновав свои требования тем, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года Рыспаеву М.Ж. был выдан кредит в сумме 346742,33 рубля на приобретение автомобиля, с уплатой ежемесячно процентов 16,50% годовых под условием ежемесячного погашения кредита и процентов. Банком денежные обязательства были выполнены, деньги переданы, однако заемщиком обязательства по договору не исполняются, кредит своевременно не погашается. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту-275693,54 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Рыспаев М.Ж. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, сведения о его фактическом месте нахождения отсутствуют.
Представитель ответчика, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Саудинова Ж.А. возражала против удовлетворения иска, указав, что кредит не выплачивает ввиду финансовых затруднений у ответчика.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между сторонами имели место правоотношения, связанные с заключением между Рыспаевым М.Ж. и ООО «Русфинансбанк (далее банк) кредитного договора, согласно которого банк предоставил ответчику сумму, указанную в договоре 346742,33 рубля, а ответчик Рыспаев М.Ж. обязался возвратить указанную сумму, уплачивая её ежемесячными платежами в установленные договором сроки с выплатой ежемесячно процентов (л.д.9).
Как следует из представленных истцом доказательств ответчик не исполнил свои обязательства по договору, неоднократно нарушал сроки возврата кредита, допуская неоднократно просрочку погашения долга, что подтверждается историей погашения кредита (л.д. 57-64).
Данные обстоятельства никем в суде не опровергнуты и подтверждаются представленными расчетами, у суда нет оснований не доверять представленным в суд доказательствам.
Исходя из этого суд полагает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку банк как кредитор вправе в соответствии с п.26 кредитного договора, а также ч.2 ст.811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссии, предусмотренной договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и процентов.
В судебном заседании установлено, что нарушение кредитного договора со стороны заемщика Рыспаева М.Ж. имело место, обязанности по уплате как сумм кредита, так и сумм процентов нарушались заемщиком неоднократно, в связи с чем требования банка обоснованны и оснований к отказу в них не имеется, доводы истца в этой части ничем не опровергнуты, подтверждаются письменными доказательствами.
Суд полагает необходимым принять расчет сумм, подлежащих взысканию, представленный истцом, поскольку данные расчеты ответчиком не оспариваются.
Каких либо доводов в опровержение иска ответчиком не заявлено, ответчик сменил место регистрации, не поставив об этом в известность заимодавца, по месту регистрации не проживает, обязанности по уплате кредита не исполняет.
Таким образом взысканию подлежат суммы задолженности по кредитному договору : сумма задолженности по кредиту-225634,43 рублей, долг по погашению кредита - 31004,7рублей ; долг по неуплаченным процентам за этот же период -19054,41 рубля, а всего 275693,54рубля.
Кроме того, стороне в пользу которой состоялось решение, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает все понесенные ею расходы. Истцом заявлены требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, данное требование подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма согласно платежного поручения-5956,94 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194,197,198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Русфинансбанк» с Рыспаева Мурата Жакодеевича задолженность по кредитному договору в сумме 275693 (двести семьдесят пять тысяч шестьсот девяносто три) рубля 54 копейки и расходы по делу в сумме 5956 рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Брединский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Смирных И.Г.