ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ п.Бреды
Брединский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Смирных И.Г.
При секретаре Ковалевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Межовой Т.А., Крутову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
АКБ Сбербанк РФ обратился в суд с иском к Межовой Т.А., Крутову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71013,9 рублей.
Представитель истца АКБ СБ РФ в лице Карталинского отделения № 1696 не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года,
ДД.ММ.ГГГГ года.
О днях слушания дела стороны надлежащим образом извещались судом по указанным в заявлении адресам, о чем имеются расписки о вручении судебных повесток.
О рассмотрении заявленных требований в отсутствие представителя истца ходатайств не заявлялось.
Ответчики Межова Т.А. не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Крутов В.Л. в суд не явился, о дне слушания дела извещен под расписку.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Принимая во внимание неоднократную неявку представителя истца в судебное заседание, суд полагает оставить его заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ к Межовой Татьяне Анатольевне, Крутову Виктору Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обращения с данным иском в общем порядке в случае удовлетворения судом его ходатайства об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Смирных И.Г.