Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ п. Бреды
Брединский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Ломовцева А.В.
При секретаре Дегтяревой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридовой В.Н. к ООО УК «Бреды ЖКС» о взыскании задолженности по заработной плате
УСТАНОВИЛ:
Свиридова В.Н. обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате ООО «Бреды ЖКС» обосновав свои требования тем, что работала у ответчика в должности технички. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ответчиком не выплачена, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 8012 рублей 38 копеек.
Ранее мировой судья взыскал с ответчика 3477 рублей 17 копеек. В связи, с чем просит взыскать с ответчика заработную плату в сумме 4535 рублей 21 копейку.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала полностью.
Представитель ответчика ООО «Бреды ЖКС» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен повесткой о чем в материалах дела имеется расписка. Причину не явки суду не сообщил, поэтому дело рассмотрено без участия ответчика.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Суд выяснил, что спор между сторонами связан с трудовыми правоотношениями, которые имели место между сторонами: Согласно справки ответчика сумма задолженности по заработной плате перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8012 рублей 38 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья частично взыскал задолженность с ответчика в сумме 3477 рублей 17 копеек.
Исходя из этих обстоятельств, а также получения им всех документов по иску, в том числе и расчет задолженности, следует, что ответчиком данная сумма задолженности не оспаривается, в связи с чем, по мнению суда требования истца о взыскании задолженности по заработной плате заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Каких либо доводов в опровержение доводов истца, ответчиком не представлено. Каких либо оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,198, ст.235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бреды Жилищно-коммунальные системы» в пользу Свиридовой Валентины Николаевны задолженность по заработной плате в сумме 4535 рублей, 21 копейку.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бреды Жилищно-коммунальные системы» в доход местного бюджета Брединского муниципального района госпошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в 10 дней со дня его вынесения.
Судья Ломовцев А.В.