О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сысуевой С.В.

При секретаре Спиридоновой Л.Д.

С участием адвоката Никифорова В.Н.

Рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Вибе О.Н. к Жолмухаметову Т.М., Жолмухаметову Б.М. о возмещении убытков по договору пастьбы

У С Т А Н О В И Л :

Вибе О.Н. обратилась в Брединский районный суд с исковым заявлением к Жолмухаметову Т.М., Жолмухаметову Б.М. о возмещении убытков по договору пастьбы.

В судебном заседании истица Вибе О.Н. заявила устно и представила заявление об отказе от заявленных ею требований, пояснив, что после исследования доказательств в суде она полагает, что её иск в суде не подтвержден, дополнительных доказательств она не имеет, в связи с чем не желает рассмотрения дела по существу.

Представитель истицы Колесников А.П. поддержал мнение истицы.

Представитель ответчика Жолмухаметова Т.М. адвокат Никифоров В.Н. возражал против принятия отказа от иска, полагая, что отказ истицы вынужденный.

Ответчики Жолмухаметов Т.М., Жолмухаметов Б.М., 3-лицо представитель Администрации Павловского сельского поселения Шнайдер В.В. поддержали мнение адвоката.

Судом сторонам разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, в соответствии со ст.ст.220,221 ГПК РФ.

Суд полагает необходимым принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку сторона в судебном заседании заявила об отказе от поданного ею иска как письменно, так и устно. Чьи либо интересы и в частности ответчиков Жолмухаметовых, либо 3-го лица –Администрации Павловского сельского поселения принятием отказа от иска истицы Вибе О.Н. и прекращением производства по делу нарушены не будут, таких оснований в суде не установлено. Отказ истицы связан с исследованием в судебном заседании доказательств по делу и мнением её по заявленному ею иску и обоснованности исковых требований. Оснований для не принятия отказа от иска суд не усматривает.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По мнению суда отказ истицы Вибе О.Н. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем он подлежит принятии.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам по делу относятся расходы на оплату услуг представителя. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчиком Жолмухаметовым Т.М. заявлено письменное требование об оплате услуг представителя- адвоката Никифорова В.Н. в сумме 10000рублей, согласно представленной квитанции. Данное требование подлежит удовлетворению частично, исходя из требований ст.100 ГПК РФ и разумных пределах, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, характер и степень участия представителя, оплата услуг представителя подлежит взысканию с истицы в сумме 5000рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Вибе Ольги Николаевны к Жолмухаметову Тлектесу Мафиковичу, Жолмухаметову Бакбиргену Мафиковичу о возмещении убытков в сумме 72000рублей по договору пастьбы скота, приняв отказ от иска истицы Вибе Ольги Николаевны.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Вибе Ольги Николаевны в пользу Жолмухаметова Тлектеса Мафиковича расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000рублей.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10дней.

Судья Сысуева С.В.