РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ п. Бреды. Брединский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ломовцева А.В. При секретаре Дегтяревой Н.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Брединского района в защиту неопределенного круга лиц УСТАНОВИЛ: Прокурор Брединского района Челябинской области обратился в суд с иском в защиту неопределённого круга лиц с требованием о признании незаконным бездействия Администрации Княженского сельского поселения Брединского района Челябинской области. В обоснование требований указано, что на территории Княженского сельского поселения в <адрес> не оборудовано парковочное место, не установлен дорожный знак 6.4 «Место стоянки», в связи, с чем не обеспечиваются мероприятия по организации дорожного движения, включая создание и обеспечение мероприятий по организации дорожного движения, включая создание и обеспечения функционирования парковок, в связи с чем лица подвергаются риску стать пострадавшими в дорожно-транспортном происшествии. В связи с этим просил суд признать незаконным бездействия администрации Княженского сельского поселения по неустановлению дорожных знаков 6.4 «Место стоянки», а так же не обеспечения функционирования парковок (парковочных) мест предусмотренных правилами дорожного движения у <адрес>, обязать администрацию Княженского селького поселения Бединского муниципального района Челябинской области установить дорожные знаки 6.4 «Место стоянки», а так же обеспечить функционирование парковок (парковочных мест) предусмотренных правилами дорожного движения у <адрес> В судебном заседании заместитель прокурора Брединского района Лазарева Г.В. заявление поддержала. Представитель Княженского сельского поселения в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. В предыдущем судебном заседании глава Княженского сельского поселения Зуев В.И. требования прокурора не признал и пояснил, возле <адрес> для транспортна имеется. Дорожный знак 6.4 «Место стоянки» установлен. О проведении проверки подъезда к <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он извещен не был и о приезде комиссии незнал. Представил фотографии места стоянки. Суд, заслушав главу Княженского сельского поселения, прокурора, исследовав материалы дела не находит оснований для удовлетворения заявления прокурора. В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В соответствии со ст. 255 ГПК к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Согласно ст.258 ГПК РФ Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. В соответствии с п.8 ст.6 Закона РФ « Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акту РФ» от 8 ноября 2007 года № 257 к собственности поселения относятся автомобильные дороги общего и не общего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Согласно ст.15 п.5 Закона РФ № 131-ФЗ « Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения муниципального района относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Заявляя требования о признании бездействия администрации Княженского сельского поселения об отсутствии стоянки у <адрес>, в связи, с чем ставится под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц Княженского сельского поселения прокурор Брединского района не представил, каких либо доказательств, подтверждающих заявленные требования. Суд считает, что отсутствие места парковки <адрес>, а равно отсутствие дорожного знаки «Место стоянки» именно у <адрес> не ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан. Кроме того избирательным законодательством, а равно и правилами дорожного движения Российской Федерации данные требования не предусмотрены. Лицом, чьи действия обжалуются, Администрацией Княженского сельского поселения представлены доказательства опровергающие заявления прокурора. Согласно показаний главы Администрации Княженского сельского поселения Зуева В.И. на территории <адрес> имеется один <адрес>, возле которого имеется автомобильная стоянка, возле стоянки имеется дорожный знак «Место стоянки». При этом представил фотографии, подтверждающие его показания. Суд верит показаниям главы Княженского сельского поселения, поскольку его показания подтверждены представленными фотографиями <адрес>. Доводы прокурора об отсутствии места стоянки и дорожного знака ничем в судебном заседании не подтверждены. Его ссылка на акт комплексной проверки от ДД.ММ.ГГГГ суд считает не обоснованной, поскольку данный акт не подписан всеми членами комиссии, а именно начальником Брединского АТП П-м В.А. и заместителем главы района по вопросам строительства архитектору и ЖКХ С-м С.Ю. То обстоятельство, что дорожный знак 6.4 «Место стоянки» у <адрес> не соответствует ГОСТ 505 97, по мнению суда на безопасность дорожного движения влиять не может, так же как и создавать опасность для жизни и здоровья граждан. Данный дорожный знак является информационным. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления прокурора Брединского района Челябинской области в защиту неопределённого круга лиц о признании незаконным бездействия администрации Княженского сельского поселения по неустановлению дорожных знаков 6.4 «Место стоянки», а так же не обеспечения функционирования парковок (парковочных) мест предусмотренных правилами дорожного движения у <адрес> обязать администрацию Княженского селького поселения Бединского муниципального района Челябинской области установить дорожные знаки 6.4 «Место стоянки», а так же обеспечить функционирование парковок (парковочных мест) предусмотренных правилами дорожного движения у <адрес> отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий: Ломовцев А.В.