РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п. Бреды.

Брединский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ломовцева А.В.

При секретаре Дегтяревой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ к Пустоваловой Е.В.о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Карталинский филиал Сберегательного Банка РФ обратился в суд с иском к Пустоваловой Е.В. о взыскании с нее ссудной задолженности по кредиту в сумме 82609 рублей, на том основании, что Пустовалова Е.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ получила в Сберегательном банке кредит в сумме 74000 рублей с уплатой ежемесячных процентов 20% годовых, сроком на 36 месяцев. Кредит и проценты по нему должны были погашаться согласно графика являющегося составной часть договора. Однако ответчик свои обязательства перед банком не выполняла, и кредит погашать отказывается.

В связи с этим просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 82609,56 рублей, в том числе просроченную задолженность в сумме 66197,02 рублей, неустойку в сумме 7593,59 рублей, просроченные проценты в сумме 8818,95 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2678 рублей.

В судебном заседании представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Пустовалова Е.В.в суд не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причину не явки суду не сообщила. Поэтому дело рассмотрено без ее участия в заочном порядке.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает возможным иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частях ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установил суд ответчик Пустовалова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила со Сберегательным банком РФ кредитный договор, на основании которого она получила в банке 74000 рублей в рассрочку сроком на 3 года под 20 % годовых Кредит ответчица обязана была погашать ежемесячно, согласно графика.

Согласно п. 3.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, с размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа, за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности

Согласно п.4.2.4 указанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Как следует из представленных истцом доказательств ответчик не исполнил свои обязательства по договору, прекратив уплату кредита и процентов, в связи, с чем денежные средства банку поступать перестали. Данные обстоятельства никем в суде не опровергнуты и подтверждаются представленными расчетами. Исходя из этого суд полагает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку банк как кредитор вправе в соответствии с кредитным договором, а также ч.2 ст.811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и процентов. В судебном заседании установлено, что нарушение кредитного договора со стороны заемщика – Пустоваловой Е.В. имело место, уплата как сумм кредита, так и сумм процентов прекращена до окончания исполнения обязательств, в связи с чем требования банка обоснованны и оснований к отказу в них не имеется.

Суд полагает необходимым принять расчет сумм, подлежащих взысканию, представленный истцом, поскольку данные расчеты ответчиками не оспариваются.

Каких либо доводов в опровержение иска ответчиком не заявлено.

Таким образом, взысканию подлежат следующие суммы задолженности по кредитному договору: просроченная задолженность в сумме 66197,02 рублей, неустойка в сумме 7593,59 рублей, просроченные проценты в сумме 8818,95 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца общая ссудная задолженность в сумме 82609 рублей 56 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией лицевого счета заемщика Пустоваловой Е.В., копией требования Сбербанка о возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ, расчетами задолженности по кредиту, процентам и неустойки. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Кроме того, стороне в пользу, которой состоялось решение в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает все понесенные ею расходы. Истцом заявлены требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, данное требование подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины, согласно платежного поручения- 2678 рублей, 28 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пустоваловой Елены Владимировны в пользу Карталинского отделения № 1696 Открытого акционерного общества «Сберегательный Банк России» ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82609 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2678 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд принявший решение заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня получения решения.

Председательствующий: Ломовцев А.В.