РЕШЕНИЕ
( дата обезличена ) года. п.Бреды.
Судья Брединского районного суда Челябинской области Ломовцев А.В.
Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Блинникова Игоря Владимировича
УСТАНОВИЛ:
Блинников И.В.( дата обезличена ) года в 3 часа 40 минут в ( адрес обезличен ), в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством, чем свершил административное правонарушение предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
( дата обезличена ) года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области вынес в отношении Блинникова И.В. постановление по делу об административном правонарушении и подверг его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.
Не согласившись с постановлением Блинников И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что мировой судья не извещал его о времени и месте рассмотрения дела.
Дело было рассмотрено в его отсутствие ( дата обезличена ) года, но он был в это время болен, у него была температура. Он просил в связи с этим отложить рассмотрение дела, но мировой судья необоснованно отказал ему в этом.
Считает, что мировой судья необоснованно назначил максимальное наказание, сославшись на наличие административных правонарушений.. Данное обстоятельство не является основанием для назначения максимального наказания.
Блинников И.В., его представитель в суд для рассмотрения жалобы не явились. О месте и времени ее рассмотрения извещены надлежащим образом.
От защитника-адвоката Пономарева Ю.П. представлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, так как он занят в другом судебном процессе. Данное ходатайство судьей отклонено. Поэтому жалоба Блинникова И.В. рассмотрена без его участия и без участия его защитника, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Нал.д. 13 имеется расписка Блинникова И.В.от ( дата обезличена ) года. о том, что он извещен о явке к мировому судье Андрееву М.В на ( дата обезличена ) года. Следовательно его доводы о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела являются не обоснованными. Тот факт, что он был извещен не мировым судьей, а нарядом ДПС по мнению судьи на существо принятого решения не влияют, поскольку закон не запрещает извещать лицо привлекаемое к административной ответственности иных лиц.
Каких либо доказательств о том, что Блинников И.В не мг явиться на рассмотрение дела в виду болезни мировому судьей представлено не было.
Имеющаяся в деле справка о наличии у него температуры 39,3 градуса правильно не принята мировым судьей за доказательство невозможности явиться в суд в виду болезни, поскольку врачом не подписана. Заключения врачебной комиссии не представлено.
В связи с этим мировой судья правильно отказал в удовлетворении ходатайства Блинникова И.В об отложении рассмотрения дела. Поскольку ходатайство Блинникова И.В об отложении рассмотрения дела было мировым судьей отклонено, дело рассмотрено без его участия на законных основаниях, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.
Так же не обоснованными являются доводы жалобы о том, что мировой судья незаконно назначил максимальное наказание..
Согласно ст.4.1 КоАП РФ Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Принимая решение о назначении Блинникову И.В максимального административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, то, что ранее Блинников И.В.неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.
Судья считает данные выводы мирового судьи правильными. Согласно справки ГИБДД Блинников И.В. в течении года, начиная с ( дата обезличена ) 7 раз привлекался к ответственности за нарушение правил дородного движения, при управлении транспортным средством. Данное обстоятельство свидетельствует о систематическом пренебрежении Блинникова И.В правилами дорожного движения. Поэтому максимальное наказание будет наиболее полно способствовать исправлению Блинникова И.В., как водителя транспортного средства-источника повышенной опасности.
Наказание назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от ( дата обезличена ) в отношении Блинникова Игоря Владимировича оставить без изменения, а жалобу Блинникова И.В. на это постановление без удовлетворения.
Судья: Ломовцев А.В.