ОПРЕДЕЛЕНИЕ
( дата обезличена ) года. п.Бреды.
Судья Брединского районного суда Челябинской области Ломовцев А.В.
Рассмотрев заявление Свеженцева А.С. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Свеженцев А.С. обратился в суд с жалобой на Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Брединскому муниципальному району от ( дата обезличена ) года по делу об административном правонарушении в отношении Свеженцева А.С. по ст.12.21 ч.1 КоАП РФ.
При подачи жалобы Свеженцев А.С. просил восстановить срок для обжалования данного постановления, так как пропустил срок обжалования по уважительной причине, поскольку с ( дата обезличена ) по ( дата обезличена ) года он болел, а затем находился на сенокосе, косил сено для личного подсобного хозяйства, поэтому не мог приехать в суд и подать жалобу вовремя.
В судебном заседании Свеженцев А.С. требования о восстановлении срока подачи жалобы поддержал. При этом пояснил, что находился на амбулаторном лечении в ( адрес обезличен ). Госпитализирован в больницу не был. Кроме того, что существует срок подачи жалобы он незнал.
Заслушав Свеженцева А.С. исследовав материалы дела, судья не находит оснований для восстановления срока подачи жалобы.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела постановление по делу об административном правонарушении в отношении Свеженцева А.С вынесено ( дата обезличена ) года и в этот же день вручено Свеженцеву А.С., что им не отрицается. Следовательно, срок подачи жалобы на данное постановление заканчивался ( дата обезличена ) года. Жалоба Свеженцевым А.С. подана ( дата обезличена ) года.
Каких либо доказательств, которые бы свидетельствовали об уважительности пропуска срок подачи жалобы Свеженцевым А.С не представлено. Его доводы о том, что он был болен ничем не подтверждены. Кроме того нахождение на амбулаторном лечении не может свидетельствовать о том, что он не мог подать жалобу в силу тяжелой болезни.
Нахождение на сенокосе для личного подворья так же, по мнению судьи не препяствовало Свеженцеву А.С подать жалобу в установленный законом срок.
Незнание закона не освобождает никого от его соблюдения. Кроме того, как видно из постановления порядок о сроки обжалования постановления Свеженцеву А.С. были разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Свеженцева Александра Сергеевича о восстановлении срока подачи жалобы на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Брединскому муниципальному району от ( дата обезличена ) года в отношении Свеженцева А.С. отказать.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Ломовцев А.В.