РЕШЕНИЕ
( дата обезличена ). п. Бреды
Судья Брединского районного суда Челябинской области Ломовцев А.В.рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ярина Сергея Николаевича
УСТАНОВИЛ:
( дата обезличена ) в 12 часов 45 минут Ярин С.Н. в городе ( адрес обезличен ), возле стационарного поста ДПС «Киров» управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. На законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.
( дата обезличена ) мировой судья судебного участка № 1 Брединского района Челябинской области вынес в отношении Ярина С.Н. постановление по делу об административном правонарушении, признав его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением Ярин С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, так как почтальон, принеся конверт с повесткой не вручала его жене, а он сам находился на лечении в больнице.
Кроме того правонарушение было совершено в ( адрес обезличен ), следовательно там должно быть и рассмотрено. Мировой судья направила дело мировому судье ( адрес обезличен ) без его заявления и без его извещения о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании Ярин С.Н. и его защитник-адвокат Пономарев Ю.П.доводы жалобы поддержали.
Судья заслушав Ярина С.Н., защитника, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.
Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 N 5В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Как установило суд, мировой судья принял меры к извещению Ярина С.Н. о месте и времени рассмотрения дела.. Однако повестка не была ему вручена в виду отсутствия его в месте проживания.
Тот факт, что Ярин С.Н находился на лечении в больнице не является основанием считать, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, так как каких либо доказательств, которые бы подтверждали наличие тяжкого заболевания Яриным С.Н. суду не представлено.
Так же не обоснованными являются доводы жалобы о том, что он не просил направлять дело по месту его жительства.
Такое заявление имеется в протоколе об административном правонарушении, что являлось основанием для мирового судьи о направлении дела по месту жительства.
Так же не могут, приняты во внимание доводы жалобы о том, что он не был извещен о времени и месте судебного заявления на момент вынесения определения о направлении дела мировому судье Брединского района.
Такое определение мировой судья вправе выносить при подготовке дела к рассмотрению, без извещения лица привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст.29.1 КоАП РФ.
Кроме того Ярин С.Н. был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей ( адрес обезличен ), что подтверждается записью в протоколе об административном правонарушении и подписью Ярина С.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ.
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Брединского района Челябинской области от ( дата обезличена ) в отношении Ярина Сергея Николаевича оставить без изменения, а жалобу Ярина С.Н. без удовлетворения.
Судья: Ломовцев А.В.