О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
( дата обезличена ) п. Бреды
Судья Брединского районного суда Сысуева С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Муниципального общеобразовательного учреждения Калининская средняя общеобразовательная школа о восстановлении срока для подачи жалобы на постановления Главного государственного инспектора Брединского муниципального района по пожарному надзору
У с т а н о в и л :
( дата обезличена ) Главным государственным инспектором Брединского района по пожарному надзору вынесено постановление по административному делу, которым Муниципальное общеобразовательное учреждение Калининская средняя общеобразовательная школа (далее МОУ Калининская СОШ) подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 10000рублей за нарушение требований пожарной безопасности по ст.20.4ч.1 КоАП РФ.
( дата обезличена ) Представителем МОУ Калининской СОШ директором Бросалиной Н.В. подана жалоба на постановления от ( дата обезличена ) об отмене данного постановления, и ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, по тем основаниям, что она как руководитель учреждения находилась на двухнедельных курсах повышения квалификации с ( дата обезличена ) по ( дата обезличена ), в связи с чем не могла в установленный десятидневный срок подать жалобу, что послужило причиной пропуска срока, просит срок восстановить.
В судебном заседании Представитель МОУ Калининская СОШ –директор Бросалина Н.В. требования ходатайства поддержала, просит срок восстановить, так как он ими пропущен по её мнению по уважительной причине, после получения копии постановления в августе ( дата обезличена ), она находилась в течении двух недель на курсах повышения квалификации, затем вопрос по данному постановлению разрешала в Отделе образования района доложив руководителю о нем, затем обжаловали последующие постановления о наложении повторного штрафа за неисполнение данного постановления. Считает, что срок пропущен по уважительной причине.
Судья, заслушав участников рассмотрения, приходит к следующему:
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока предусмотренного ч.1настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Исходя из заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, суд не усматривает оснований для восстановления данного срока.
Ходатайство о восстановлении срока заявлено представителем юридического лица ( дата обезличена ), однако какие либо уважительные причины, свидетельствующие о невозможности подачи жалобы на постановление государственного инспектора по пожарному надзору в Брединском районе в сроки установленные административным законодательством Представителем юридического лица МОУ Калининская СОШ, не заявлены, указание в ходатайстве на то, что директор школы находилась на курсах повышения квалификации в течении двух недель не свидетельствует об уважительности пропуска срока для обжалования постановления, поскольку на указанный период времени имелось лицо исполняющее обязанности директора школы и обладающего такими же полномочиями, что и директор, находящийся на повышениях курсов квалификации, что не оспаривается и самой Бросалиной Н.В., кроме того данные курсы окончены ею ( дата обезличена ), тогда как с жалобой и ходатайством о восстановлении срока юридическое лицо обратилось в суд спустя пять месяцев после вынесения постановления и возвращения с курсов повышения квалификации. При этом суд учитывает, что факт нахождения руководителя учреждения на курсах повышения квалификации не приостанавливает работу данного учреждения и не препятствовало выполнению обязанностей по обжалованию постановления иному представителю данного учреждения. Факт своевременного получения копии постановления от ( дата обезличена ) в августе ( дата обезличена ) представитель МОУ Калининская СОШ не оспаривает, соответственно, данные обстоятельства в суде не опровергнуты, в связи с чем оснований не доверять им суд не усматривает. При этом представителем юридического лица не оспаривается факт о том, что о вынесении данного постановления им известно достоверно после его получения в августе ( дата обезличена ), поскольку они пытались вопрос по его исполнению разрешить в отделе образования района, а в ноябре ( дата обезличена ) МОУ Калининская СОШ мировым судьей было подвергнуто штрафу за неисполнение постановления от ( дата обезличена ) и обжаловали данный штраф в суде, однако постановление от ( дата обезличена ) также не оспаривали и жалоб о его отмене не подавали. Таким образом жалоба на постановление от ( дата обезличена ) государственного инспектора по пожарному надзору должна была быть подана в течении 10дней со дня получения копии постановления, не позднее ( дата обезличена ). МОУ Калининская СОШ жалоба подана лишь ( дата обезличена )
По мнению суда МОУ Калининская СОШ не представлены в суд доказательства, подтвердившие бы с достоверностью факт невозможности обжалования им в установленные сроки вынесенного в отношении него постановления об административном правонарушении сотрудником пожарного надзора.
Сам по себе факт обращения директора МОУ Калининская СОШ в вышестоящий руководящий орган с заявками и сообщениями, не свидетельствуют об уважительности пропуска причин для обжалования постановлений в суд, поскольку административному взысканию подвергнуто именно данное юридическое лицо- МОУ Калининская СОШ, а не отдел образования района.
В связи с чем суд полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, поскольку причин уважительности пропуска данного срока не установлено, заявителем не представлено. Иных оснований для восстановления срока не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 ч.3 КоАП РФ судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства Муниципального общеобразовательного учреждения Калининская средняя общеобразовательная школа о восстановлении срока обжалования постановления Главного государственного инспектора Брединского муниципального района Челябинской области от ( дата обезличена ) по делу об административном правонарушении в отношении Муниципального общеобразовательного учреждения Калининская средняя общеобразовательная школа по ст. 20.4ч.1 КоАП РФ, отказать.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в 10дней со дня вынесения.
Судья Сысуева С.В.