Решение по жалобе ДРСУ`Дорожник` на постановление об административном правонарушении по ст12.34КоАП



РЕШЕНИЕ

( дата обезличена ) п. Бреды

Судья Брединского районного суда Челябинской области Ломовцев А.В.

Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Брединское ДРСУ ООО «Дорожник».

УСТАНОВИЛ:

( дата обезличена ) Брединское ДРСУ ООО «Дорожник» на 209-ом километре автодороги ( адрес обезличен ) незаконно, в нарушение плана дислокации дорожных знаков установил дорожный знак 7.9 «Гостиница», чем нарушил ГОСТ 50597 93 п.4.1.1.и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.34 КоАП РФ.

( дата обезличена ) начальник ОГИБДД ОВД по Брединскому муниципальному району П-в А.Ю. вынес постановление по делу об административном правонарушении и подверг Брединское ДРСУ ООО Дорожник административному наказанию в виде штрафа в сумме 20000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, директор ООО «Дорожник» Гладышев Ю.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, так как каких либо угроз безопасности дорожного движения, установкой данного знака не создано. Знак был убран сразу после получения предписания ГИБДД.

В судебном заседании Гладышев Ю.Л.доводы жалобы поддержал, кроме того просил ограничиться устным замечанием, в связи с чем дело прекратить.

Заслушав Гладышева Ю.Л., свидетеля А-а Е.Л. исследовав письменные материалы дела судьи, находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как установлено в судебном заседании Брединское ДРСУ ООО «Дорожник» в нарушении дислокации установки дорожных знаков, с нарушением ГОСТ на 209 – м километре установило дорожный знак 7.9 «Гостиница» у края обочины., каких либо угроз безопасности дорожного движения установкой данного знака нарушено не было.

После получения предписания ГИБДД знак был демонтирован в день получения предписания.

Учитывая данные обстоятельства, судья считает, что в данном случае совершено малозначительное правонарушение, в связи, с чем возможно ограничиться устным замечанием и освободить лицо от административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.2.9,29.9,30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Брединскому муниципальному району по делу об административном правонарушении в отношении Брединского ДРСУ ООО «Дорожник» от ( дата обезличена ) отменить.

Брединский ДРСУ ООО «Дорожник» от административной ответственности освободить в связи с объявлением устного замечания. Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Ломовцев А.В.