РЕШЕНИЕ
( дата обезличена ) п. Бреды
Судья Брединского районного суда Челябинской области Ломовцев А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Жараспаева Абдыррахмана ( дата обезличена ) рождения, уроженца ( адрес обезличен ) зарегистрированного в ( адрес обезличен ) проживающего в ( адрес обезличен ), не работающего
УСТАНОВИЛ:
( дата обезличена ) государственный инспектор ОГИБДД ОВД по Брединскому району К-в Д.В. вынес в отношении Жараспаева А. постановление по делу об административном правонарушении признав его виновным в том, что он ( дата обезличена ) в 18 часов 45 минут в п.( адрес обезличен ) и объездной дороги ( адрес обезличен ), управлял автомашиной, не уступил дорогу транспортному средству пользующимся преимущественным правом проезда перекрестка тем самым нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ., и на основании ст.12.13 КоАП РФ подверг его административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей.
Жараспаев А., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, так как при рассмотрении дела ему не были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, чем нарушено его право на защиту..
Кроме того вывод инспектора о том, что он нарушил правила проезда перекрестков является неверным, поскольку ДТП произошло после проезда им перекрестка.
В судебном заседании Жараспаев А. и его защитник Пономарев Ю.П.доводы жалобы поддержали. Просили дело производством прекратить за отсутствием вины Жараспаева А.в совершении административного правонарушения.
Судья заслушав Жараспаева А., его защитника – адвоката Пономарева Ю.П., К-а А.Е.- управлявшего автомобилем с которым совершено ДТП и являющимся лицом заинтересованном в результатах рассмотрения жалобы, не находит оснований для отмены постановления по следующим основаниям.
Согласно п. 13.9. Правил дорожного движения РФ. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как установлено в судебном заседании Жараспаев А.управляя автомобилем ВАЗ-2106 двигался по второстепенной дороге, а К-в А.Е., управляя автомобилем марки 173412-00000010 по главной дороге по отношению к дороге, по которой двигался Жараспаев А. Данное обстоятельство подтверждается показаниями, как К-а А.Е., так и Жараспаева А., а так же свидетеля У-а У.К.
Следовательно при проезде перекрестка Жараспаев А. обязан был руководствоваться п.13.9 Правил дорожного движения и уступить дорогу автомобилю под управлением К-а А.Е. Данное требование ПДД Жараспаевым А. выполнено не было. Жараспаев А. не уступая дороги К-у А.Е выехал на перекресток, пересек его и в 27 метрах от границы перекрестка в произошло столкновение между автомобилями под управлением К-а А.Е. и Жараспаева А.
Тот факт, что столкновение между автомобилями произошло за пределами перекрестка, в 27 метрах от предполагаемой границы перекрестка, что подтверждается схемой ДТП не является основанием считать, что вины Жараспаева А. в нарушении п.13.9 ПДД не имеется, поскольку одной из причин ДТП явилось то обстоятельство, что Жараспаев А. при выезде на перекресток не уступил дорогу автомобилю под управлением К-а А.Е.
Доводы Жараспаева А. о том, что он при выезде на перекресток не видел автомобиль К-а А.Е. не являются основанием для удовлетворения жалобы, поскольку Жараспаев А. управляя автомобилем обязан был предвидеть выезд автомобиля с главной дороги на нерегулируемый перекресток.
Доводы жалобы о том, что Жараспаеву А. при рассмотрении дела инспектором ГИБДД не разъяснены были права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснялись.
Кроме того Жараспаев А. воспользовался правом на защиту, подав жалобу на Постановление инспектора ГИБДД.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление Государственного инспектора ОГИБДД ОВД по Брединскому муниципальному району К-а Д.В. от ( дата обезличена ) в отношении Жараспаева Абдыррахмана оставить без изменения, а жалобу Жараспаева А. на это постановление без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: Ломовцев А.В.