РЕШЕНИЕ
( дата обезличена ) п.Бреды.
Судья Брединского районного суда Челябинской области Ломовцев А.В.
Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Старикова Валерия Александровича
УСТАНОВИЛ:
( дата обезличена ) в 20 часов 30 минут в ( адрес обезличен ) Стариков В.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ГАЗ-31105 государственный регистрационный знак ( номер обезличен ), чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ-управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения
( дата обезличена ) мировой судья судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области вынесла в отношении Старикова В.А. постановление по делу об административном правонарушении и подвергла его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением Стариков В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, так как он автомобилем не управлял, а в момент задержания ею управлял В-н Н.А. Мировой судья отнеслась к показаниям В-а Н.А критически, так как они противоречат показаниям иных свидетелей. Однако показания свидетелей являются противоречивыми.
Освидетельствование проведено неправильно, так как он отказался от прохождения повторного освидетельствования.
Мировой судья незаконно отказал в вызове свидетеля-водителя такси «*», чем нарушил его право на защиту.
Мировой судья не учла, что момент его задержания у него не было водительского удостоверения, что свидетельствует о том, что он не намерен был управлять в тот день автомашиной.
В судебном заседании Стариков В.А.и его защитник Пономарев Ю.П. доводы жалобы поддержал.
Судья заслушав Старикова В.А исследовав письменные материалы дела не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Факт управления Стариковым В.А автомобилем в состоянии алкогольного опьянения полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании у мирового судьи. Это подтверждается показаниями свидетелей Г-а Д.С. и Б-а П.В. Д-й О.П., К-а А.А., М-а А.Е.А-а Д.Д актом медицинского освидетельствования Старикова В.А. и видеозаписью момента освидетельствования Старикова В.А.протоколом отстранения Старикова В.А. от управления автомобилем, Актом освидетельствования Старикова В.А работниками ГИБДД от которого он отказался, протоколом о направлении Старикова В.А на медицинское освидетельствования. Данным доказательствам мировым судьей дана соответствующая юридическая оценка и оснований для переоценки данных доказательств у суда второй инстанции не имеется, поскольку все исследованные мировым судьей доказательства полностью согласуются между собой и добыты с соблюдением норм законодательства об административных правонарушениях.
Мировой судья правильно пришла к выводу о том, что показаниям свидетеля В-а Н.А верить нельзя, поскольку они противоречат всем остальным доказательствам. Кроме того В-а Н.А. находится в дружеских отношениях со Стариковым В.А.
Тот факт, что Стариков В.А при медицинском освидетельствовании отказался от повторного использования алкометра не является снованием считать, что освидетельствование было проведено неправильно, так как согласно акта медицинского освидетельствования и показаниям врача А-а Д.Д. у мирового судьи, у Старикова В.А имелись и клинические признаки алкогольного опьянения, такие как замедленные внимание и мышление, повышенный пульс, повышенное артериальное давление, нарушенная двигательная сфера, не устойчивость в позе Ромберга.
Тот факт, что у Старикова В.А в момент задержания не было водительского удостоверения не является основанием считать, что он не управлял автомобилем.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от ( дата обезличена ) в отношении Старикова Валерия Александровича оставить без изменения, а жалобу Старикова В.А. без удовлетворения.
Судья: Ломовцев А.В.