РЕШЕНИЕ
( дата обезличена ). п. Бреды.
Судья Брединского районного суда Челябинской области Ломовцев А.В.
Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Данилова Юрия Ивановича
УСТАНОВИЛ:
Данилов Ю.И. ( дата обезличена ) в 23 часа 35 минут в ( адрес обезличен ) находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
( дата обезличена ) и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области вынес в отношении Данилова Ю.И. постановление по делу об административном правонарушении признав его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением Данилов Ю.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, так как, по его мнению, мировой судья неправильно оценил показания свидетелей, поверив показаниям сотрудников ДПС Г-а Д.Г. и Б-а П.В.пояснившим, что он управлял автомашиной и не принял во внимание показания свидетелей Ч-й Е.А. К-й Т.В. и С-а Д.Н., которые подтверждали, что он не управлял автомашиной.
В судебном заседании Данилов Ю.И. доводы жалобы поддержал.
Судья заслушав Данилова Ю.И. исследовав материалы дела не находит оснований для отмены постановления
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.
Принимая решение о виновности Данилова Ю.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ мировой судья принял во внимание показания свидетелей Г-а Д.Г. и Б-а П.В указывая на то, что данные свидетели не заинтересованы в результатах рассмотрения дела, их показания являются стабильными и не противоречат письменным доказательствам, и отверг показания свидетелей Ч-й Е.А. К-й Т.В. С-а Д.Н., посчитав их заинтересованными в деле лицами, так как они находятся в дружеских отношениях с Даниловым Ю.И..
Судья считает такую оценку показаний свидетелей мировым судьей правильной, основанной на законе, поэтому оснований для переоценки показаний данных свидетелей не имеется. Каких либо доводов, которые бы указывали на то, что свидетели Г-н Д.Г. и Б-н П.В. являются лицами, заинтересованными в результатах рассмотрения дела материалы дела не содержат. То, что данные лица находились при исполнении служебных обязанностей, не является основанием считать их заинтересованными в результатах рассмотрения дела.
Кроме того факт управления Даниловым Ю.И. автомобилем ( дата обезличена ) в 23 часа 35 минут в ( адрес обезличен ) подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ( дата обезличена ), вступившим в законную силу, которым Данилов Ю.И. признан виновным в том, что ( дата обезличена ) в 23 часа 35 минут в ( адрес обезличен ) управлял автомобилем не имея при себе водительского удостоверения.
Учитывая данные обстоятельства, судья считает, что данное постановление является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях РФ, поэтому оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от ( дата обезличена ) в отношении Данилова Юрия Ивановича оставить без изменения, а жалобу Данилова Ю.И. без удовлетворения.
Судья: Ломовцев А.В.