РЕШЕНИЕ
( дата обезличена ) п. Бреды
Судья Брединского районного суда Челябинской области Ломовцев А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Брединского района Челябинской области на постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Брединскому району по делу об административном правонарушении в отношении Шнайдер С.В. от ( дата обезличена )
УСТАНОВИЛ:
( дата обезличена ) ИДПС ОГИБДД ОВД по Брединскому муниципальному району К-н П.Л. вынес в отношении Шнайдер С.В. постановление о наложении административного штрафа, признав его виновным в том, что он ( дата обезличена ) в 16 часов 45 минут на ( адрес обезличен ) управлял автомашиной не пристегнутый ремнем безопасности. то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ.
Шнайдер С.В. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.
Прокурор Брединского района Больных Е.А обратился в суд с протестом на данное постановление, в котором просит постановление отменить, в связи с тем, что не доказана вина Шнайдер С.В. в совершении данного административного правонарушения.
Кроме того при наложении штрафа на месте правонарушения Шнайдер С.В был не согласен с постановлением, в связи с чем должен был быть составлен протокол об административном правонарушении и дело рассмотрено в соответствии с главой 29 КоАП РФ чего сделано не было.
Судья, исследовав письменные материалы административного дела, считает необходимым протест прокурора удовлетворить, по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.28.6 ч.2, 28.8 ч.1 КоАП РФ в случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении оспаривает наличие события административного правонарушения, или назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело об административном правонарушении в течении 3-х суток с момента составления протокола.
Как видно из постановления ИДПС, лицо, привлекаемое к административной ответственности Шнайдер С.В не был согласен с постановлением о наложении на него штафа, о чем имеется запись в постановлении «Не согласен». Данное обстоятельство свидетельствует о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности оспаривало событие административном правонарушении. В таком случае ИДПС обязан был составить протокол об административном правонарушении и направить его лицу правомочному рассматривать данное дело.
ИДПС К-н П.Л. данное требование закона нарушил и подверг Шнайдер С.В административному наказанию без составления протокола, что является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В связи с данными обстоятельствами постановление ИДПС ГИБДД по Брединскому муниципальному району подлежит отмене, а дело возвращению в ГИБДД ОВД по Брединскому муниципальному району на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Протест прокурора Брединского района Челябинской области удовлетворить.
Постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Брединскому району от ( дата обезличена ) в отношении Шнайдер Сергея Васильевича отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Шнайдер С.В возвратить в ОГИБДД ОВД по Брединскому муниципальному району на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Ломовцев А.В.