РЕШЕНИЕ
( дата обезличена ) года. п.Бреды.
Судья Брединского районного суда Челябинской области Ломовцев А.В.
Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пономарева Ю.П.
УСТАНОВИЛ:
Пономарев Ю.П.( дата обезличена ) года в 8 часов 7 минут на 25-ом километре автодороги
Южноуральск-Магнитогорск управлял автомашиной «Ниссан Патрул», превысил скорость движения на 40 километров в час, которое было зафиксировано при помощи средства фотофиксации «Крис», тем самым нарушил п.10.3 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.9 ч.2 КоАП РФ
( дата обезличена ) года инспектор ИГИБДД ОВД по Брединскому муниципальному району Ж-в Н.К. вынес в отношении Пономарева Ю.П. постановление по делу об административном правонарушении и назначил ему административное наказание в виде штрафа в сумме 300 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Пономарев Ю.П. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление ГИБДД отменить, на том основании, что при рассмотрении данного дела ему не были разъяснены его права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
В деле отсутствуют доказательства совершения им административного правонарушения.
Инспектором был нарушен порядок привлечения к ответственности, предусмотренный ст.28.6 КоАП РФ.
В судебном заседании Пономарев Ю.П. доводы жалобы поддержал.
Заслушав Пономарева Ю.П., исследовав материалы дела, судья не находит оснований для отменны постановления и удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Как видно из протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Пономареву Ю.П. разъяснялись.
.
Факт превышения скорости Пономаревым Ю.П. подтверждается рапортом инспектора ДПС ОБДПС ИБДД по Челябинской области С-а М.А.и данными комплекса измерения скорости транспортных средств фоторадарный «КРИС» зафиксировавшем превышение скорости автомобилем принадлежащем Пономареву ( дата обезличена ) года в 8 часов 7 минут на автодороге Южноуральск-Магнитогорск на 40 километров. Факт управления данным автомобилем в этом месте в указанное время Пономаревым Ю.П. не отрицается. Не доверять показаниям данного прибора у судьи оснований не имеется, так как согласно свидетельства о поверке оно действительно до ( дата обезличена ) года.
Так же не обоснованными являются доводы жалобы о том, что был нарушен порядок привлечения к ответственности, установленный ст.28.6 КоАП РФ.
Пономарев Ю.П. не был согласен в протоколом об административном правонарушении, ходатайствовал о рассмотрении дела по месту его жительства. Данные ходатайство было удовлетворено. Дело рассмотрено по месту его жительства на основании его ходатайства, поэтому каких либо нарушений со стороны ГИБДД не установлено.
Тот факт, что постановление об административном правонарушении в отношении Пономарева Ю.П. вынесено ОГИБДД ОВД по Брединскому району, а не в районе совершения административного правонарушения, по мнению судьи на существо принятого решения не влияет и не является основанием для отмены постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОВД по Брединскому муниципальному району Ж-а Н.К. по делу об административном правонарушении от ( дата обезличена ) года в отношении Пономарева Юрия Павловича оставить без изменения, а жалобу Пономарева Ю.П. на это постановление без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Ломовцев А.В.